• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2009 года  Дело N А27-8248/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ожеред С.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровский Мелькомбинат», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кемистри», г.Владивосток

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Заготрезервзерно», г.Кемерово

о взыскании 243 000 рублей долга

при участии представителя истца: Рыженков Е.В., доверенность от 22.05.2009,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровский Мелькомбинат», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кемистри», г.Владивосток о взыскании 243 000 рублей долга на основании договоров поставки от 22 ноября 2007 года № 57 и уступки права требования от 29 сентября 2008 года № 7.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 21 июля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 24 августа 2009 года; к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Заготрезервзерно», г.Кемерово.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

20 августа 2009 года в арбитражный суд от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

22 ноября 2007 года между закрытым акционерным обществом «Мелькомбинат», г.Кемерово (далее также - ЗАО «Мелькомбинат», поставщик) и ответчиком (покупатель), был заключен договор поставки № 57 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар).

Поставка товара производится отдельными партиями, наименование, ассортимент и количество товара в которых определяется в дополнительных соглашениях (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 5.1 договора цена товара определяется сторонами на каждую партию товара и указывается в соответствующих дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору.

Поставке подлежал следующий товар: согласно дополнительному соглашению от 26 ноября 2007 года № 1 к договору: мука высшего сорта ГОСТ (50 кг) по цене 10 500 руб.н. (в т.ч. НДС и мешкотара), в количестве 34 тн.; мука 1 сорта ГОСТ (50 кг) по цене 9 500 руб.н. (в т.ч. НДС и мешкотара), в количестве 34 тн.; согласно дополнительному соглашению от 13 декабря 2007 года № 2: мука высшего сорта ГОСТ (50 кг) по цене 10 000 руб.н. (в т.ч. НДС и мешкотара), в количестве 34 тн.; мука 1 сорта ГОСТ (50 кг) по цене 9 000 руб.н. (в т.ч. НДС и мешкотара), в количестве 34 тн.

Товар был поставлен ответчику, при этом его оплата была произведена частично.

Право требования долга по договору на сумму 243 000 рублей было уступлено ЗАО «Мелькомбинат», новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Заготрезервзерно», г.Кемерово (договор уступки права требования от 29 сентября 2008 года № 7), которое в свою очередь уступило данное право истцу по договору уступки права требования от 30 декабря 2008 года № 8.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права, однако обязательства по оплате долга не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области, указав в качестве правового основания статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара ответчику по договору на сумму 788 701,66 рублей (счет-фактура от 30.11.2007 № 1479) подтверждается квитанцией о приеме груза ЭЙ555824 от 30.11.2007 и товара на сумму 768 510,94 рублей (счет-фактура от 17.12.2007 № 1723) - квитанцией о приеме груза ЭК014485 от 13.12.2007.

Таким образом, ЗАО «Мелькомбинат» поставило ответчику товар на сумму 1 557 212,60 рублей.

В соответствии с пунктами 4,6 5.4 договора расчет за каждую партию товара производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня его поставки - датой поставки является дата, указанная в товарно-транспортной накладной, либо дата, указанная на штемпеле в железнодорожной накладной станции отправления.

Оплата товара была произведена частично - в размере 1 314 212,60 рублей. Долг по оплате составил 243000 рублей.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования долга истцу. Доказательств оплаты долга истцу или первоначальным кредиторам ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 243000 рублей долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 360 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, составили 15000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 22 мая 2009 года № 3 и расходным кассовым ордером от 22.05.2009 № 3-08.

Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, не превышают разумных пределов, поэтому подлежат отнесению на ответчика в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кемистри», г.Владивосток в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровский Мелькомбинат», г.Кемерово:

243 000 рублей долга;

6 360 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью о «Торговый дом «Кемеровский Мелькомбинат», г.Кемерово справку на возврат из федерального бюджета 12 340 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.03.2009 № 273.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8248/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 августа 2009

Поиск в тексте