АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2009 года Дело N А27-824/2009
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2009 года.
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью «Бызовские сладости-НК», г. Новокузнецк, Кемеровская область
о взыскании 28 670 руб.
при участии
от истца: Титовой А.В., представителя по доверенности от 27.10.2008 №186, паспорт;
от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истёк срок хранения» №31523);
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бызовские сладости-НК» о взыскании 18 670 задолженности по договору поставки продукции от 06.07.2006 №873, 10 000 руб. пени за период с 19.04.2008 по 15.12.2008.
Требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки продукции от 06.07.2006 № 873, мотивировано невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору.
Определением от 09.02.2009 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136,137 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, иск не оспорил, что не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бызовские сладости - НК» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 06.07.2006 №873, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в накладных на каждую партию товара (пункт 1.1. договора).
Договор заключен сроком на один год с дальнейшей пролонгацией каждый раз на один год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за один месяц до окончания срока, на который он заключен. Доказательства прекращения действия договора не представлены.
Во исполнение договора истцом по товарной накладной от 11.04.2008 №1647730 поставлены товары на сумму 121 455 руб. (счёт-фактура от 11.04.2008 №1647730/2). Факт получения товаров подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной, скрепленной его печатью.
Выставленная для оплаты ответчиком оплачена не в полном объёме.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик обязался производить оплату не позднее 7 календарных дней с момента получения продукции (пункт 4.3. договора).
Задолженность в сумме 28 670 руб. подтверждена представленным в материалы дела актом сверки за период с 01.09.2004 по 29.09.2008, подписанным сторонами, и ответчиком не оспорена.
Доказательства оплаты долга на дату рассмотрения спора ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.1 договора начислены пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за период с 19.04.2008 по 15.12.2009 согласно расчету истца составила 40 904 руб. 28 коп. и уменьшена истцом при подаче иска до 10 000 руб.
Между тем, предусмотренный договором размер пени - 1% за каждый день просрочки, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования ЦБ РФ, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает сумму пени до 5 000 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию 33 670 руб. с отнесением на него расходов по государственной пошлине в полном объеме, исходя из заявленной истцом суммы иска (часть 1 статьи 110 АПК РФ, пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 110, 167 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бызовские сладости-НК», г. Новокузнецк Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк, Кемеровская область 28 670 долга, 5 000 пени, 1 146 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
