АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2010 года Дело N А27-8255/2010
резолютивная часть решения объявлена «08» сентября 2010 г.
полный текст решения изготовлен «08» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения», г.Прокопьевск
к товариществу собственников жилья № 17, г. Прокопьевск
о взыскании 324 411 руб.40 коп.
при участии в заседании:
от истца: Иванова К.Ю. - представитель по доверенности от 12.01.2010 г., паспорт,
от ответчика: не явились
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья № 17 г. Прокопьевск о взыскании 290 776 руб. 07 коп. задолженности по договору от 01.12.2005 № 04/316 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды за период октябрь - декабрь 2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 635 руб. 33 коп.
Определением от 16.06.2010 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2010г.,судебное заседание назначено на 08.09.2010 г.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ответчик (уведомление № 77777 9), явку своего представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, письменного отзыва не представил, заявленное требование не оспорил, возражений о проведении судебного заседания без своего участия не заявил.
В настоящем судебном заседании представитель истца письменно уточнил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 290 776 руб.07 коп. основного долга, 33 523 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 324 299 руб.26 коп., представил уточненный расчет процентов.
Рассмотрев заявление истца об уменьшении размера исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на основании представленных в дело документов.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Заявленный в настоящем деле иск основан на положениях ст. 8, 12, 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской федерации, условиях договора на отпуск и потребление тепловой энергией в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение № 04/316 от 01.12.2005 г.
Между муниципальным унитарным предприятием «Городское управление жизнеобеспечения» (ТСО), товариществом собственников жилья № 17 (абонент) и муниципальным казенным предприятием «Управление жилищно-коммунальным комплексом» (получатель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергией в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение № 04/316 от 01.12.2005 г.
Согласно п. 1 указанного договора ТСО обязалось отпускать, а абонент покупать тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение.
В соответствии с п.п. 3.2.2, 3.2.3 абонент обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, явиться в абонентский отдел ТСО, для получения счет фактуры за отопление и горячее водоснабжение, оплатить полученную тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет, указанный в пункте 3.2.16 договора.
Соглашениями к договору, подписанными сторонами ,срок действия договора продлен до 31 декабря 2008 года.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г. истцом осуществлен отпуск ответчику тепловой энергии стоимостью356 014 руб.63 коп. согласно счетам - фактурам № 00005956 от 31.10.2008 г. на сумму 161105 руб.33 коп., № 00006622 от 30.11.2008 г. на сумму 104 223руб.22 коп., № 00007455 от 31.12.2008 г. на сумму 90 686 руб.08 коп., подписанными сторонами актами за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года (л.д. 22-25), ответчик факт получения тепловой энергии на указанную сумму ежемесячно, не оспорен.
Предъявленные ответчику для оплаты счет - фактуры, содержащие сведения о количестве потребленной тепловой энергии, ее цене и стоимости, в сумме 290 776 руб.07 коп. ответчиком не оплачены. Из представленных истцом документов следует, что ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 65238 руб.56 коп. ( платежные документы - на л.д.25-34).
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 290 776 руб.07.коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период согласно уточненному расчету процентов, представленному истцом к уточненному исковому заявлению, по каждой счет - фактуре с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой, за период с 21.01.2009 г. по 16.06.2010 г. в сумме 33 523 руб.19 коп. по ставке рефинансирования кредитных ресурсов ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на момент обращения с иском.
Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет размера процентов ответчиком не представлен, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, оснований для уменьшения суммы процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 33 523 руб.19 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при обращении с иском, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.Н. Михаленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
