• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2011 года  Дело N А27-8255/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года, полный текст решения изготовлен 1 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лежнина Д.Л.

при ведении протокола помощником судьи Титовой О.А.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод - К», г. Кемерово

о взыскании долга за услуги сотовой связи и пени в размере 36109 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: Бояршинова О.Г., доверенность от 12.05.2011 (со спец. полн.), паспорт

от ответчика: неявка,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области обратилось открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод - К» долга за услуги сотовой связи и пени в общей сумме 36109 руб. 86 коп.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг сотовой связи по договору от 30.03.2009 № 188605280 об оказании услуг связи «Билайн» с кредитной системой расчетов.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил.

Определение суда от 11.08.2011 о назначении судебного разбирательства по делу, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2009 между истцом и ООО «Кирпичный завод - К» заключен публичный договор № 1886055280 об оказании услуг связи «Билайн» с кредитной системой расчетов, в соответствии с которым истец (оператор) обязался оказывать услуги сотовой связи «Билайн», а ответчик (абонент) на условиях договора их оплачивать.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях присоединения абонента (ответчика) к договору, условия которого определены истцом в типовом договоре об оказании услуг связи «Билайн».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункты 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Пунктом 6.5.2.3 договора об оказании услуг связи «Билайн» предусмотрено, что за оказанные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора. Каждый счет должен быть оплачен абонентом в течение 25 дней после его выставления.

Согласно материалам дела ОАО «Вымпел-Коммуникации» в ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале 2010 года ответчику оказаны услуги сотовой связи «Билайн» на общую сумму 41266 руб. 92 коп.

Ответчик услуги сотовой связи оплатил не в полном объеме. В связи с чем его задолженность за оказанные истцом услуги в данный период (с учетом частичной оплаты в размере 21 руб. 96 коп., гарантийного взноса в размере 8450 руб.) составила 32794 руб. 96 коп.

Задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела (счет №100065413867, счет-фактура № 100065413867 от 30.11.2009, счет № 100066571570, счет-фактура № 100066571570 от 31.12.2098, счет № 100067830780, счет-фактура №100067830780 от 31.01.2010, счет № 100068522171, счет-фактура № 100068522171 от 28.02.2010) и не оспорена ответчиком.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3314 руб. 90 коп. за период с 01.01.2010 по 24.03.2010.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором об оказании услуг связи «Билайн» процентная ставка пени установлена 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 6.5.2.7 договора).

Расчет неустойки судом признается верным, составленным с учетом условий указанного договора о сроке оплаты и размере пени. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика долга за услуги сотовой связи «Билайн» в размере 32794 руб. 96 коп., 3314 руб. 90 коп. пени суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Вымпел-Коммуникации» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод - К» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 32794 руб. 96 коп. долга, 3314 руб. 90 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Л.Лежнин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8255/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 01 сентября 2011

Поиск в тексте