• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2009 года  Дело N А27-8256/2009

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области, г. Киселевск к Муниципальному учреждению «Центр технического контроля и обслуживания учреждений управления образования Администрации г. Киселевска», г. Киселевск

о взыскании 451096,77 руб.

при участии: от заявителя: Леонов И.С. - старший госналогинспектор (доверенность от 22.02.2009 №16-03-16/01815); от должника: не явились,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области, г. Киселевск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Центр технического контроля и обслуживания учреждений управления образования Администрации г. Киселевска», г. Киселевск 451096,77 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее НДС), пени.

Надлежаще извещенный должник своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя должника.

Заявленное требование обосновано тем, что учреждение не оплатило в полном объеме в установленные действующим законодательством о налогах и сборах сроки НДС за 3, 4 кварталы 2008 года, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были начислены соответствующие суммы пени и выставлены требования об уплате задолженности № 355 по состоянию на 26.01.2009, № 1059 по состоянию на 27.02.2009, № 1291 по состоянию на 25.03.2009, которые учреждением в добровольном порядке исполнены не были.

До начала рассмотрения спора по существу представитель налогового органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым в связи с частичной оплатой должником суммы задолженности и произведенным перерасчетом пени инспекция просит взыскать с должника недоимку по НДС в размере 4889,32 руб., пени в размере 15952,27 руб., а всего 20841,59 руб.

Ознакомившись с представленным ходатайством и приложенными к нему документами, подтверждающими частичное исполнение должником обязательств по уплате в бюджет заявленных ко взысканию сумм, выслушав пояснения представителя заявителя, суд расценил данное ходатайство как частичный отказ налогового органа от заявленных требований и принял ходатайство к рассмотрению.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) учреждение является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно представленным учреждением в налоговый орган декларациям по НДС за 3, 4 кварталы 2008 года самостоятельно исчисленная налогоплательщиком и подлежащая уплате в бюджет сумма налога за указанные периоды составила 242 707 руб. за 3 квартал 2008 года и 866 374 руб. за 4 квартал 2008 года.

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки Инспекция ФНС России по г. Киселевску на основании статьи 75 НК РФ начислила налогоплательщику пени за каждый календарный день просрочки не исполнения (не своевременного исполнения) обязанности по уплате обязательного платежа, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направила налогоплательщику требования об уплате налога № 355 по состоянию на 26.01.2009, № 1059 по состоянию на 27.02.2009, № 1291 по состоянию на 25.03.2009.

Указанные требования частично были исполнены учреждением, в результате чего образом общая сумма не исполненных налогоплательщиком обязательств по уплате НДС за 3, 4 кварталы 2008 составила 432 533,32 руб., а сумма пени, начисленная за неуплату задолженности в установленные действующим законодательством о налогах и сборах сроки - 18 563,45 руб., с заявлением о взыскании которых налоговый орган и обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 45 НК РФ взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 абзаца 2 пункта 2 статье 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

На основании пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований абзаца 3 пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

Согласно сведений инспекции ФНС России по г. Киселевску об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, МУ «Центр технического контроля и обслуживания учреждений образования Администрации г. Киселевска» имеет бюджетный счет № 03907017632 открытый 19.09.2008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г. Киселевск.

Следовательно, при наличии у должника лицевого счета данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, которой в на основании пункта 1 названной нормы Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Факт неуплаты должником в установленные действующим законодательством о налогах и сборах сроки НДС за 3, 4 кварталы 2008 года в полном объеме документально подтвержден материалами дела и не опровергнут должником.

При таких обстоятельствах начисление учреждению пени за неуплату налога в установленные сроки основано на законе.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Муниципальным Учреждением «Центр технического контроля и обслуживания учреждений управления образования Администрации г. Киселевска» произведена частичная оплата недоимки по НДС платежным поручением от 26.05.2009 № 398 в сумме 143 708 руб. с назначением платежа - в счет уплаты НДС за 4 квартал 2008 года (выписка из карточки расчета с бюджетом налогоплательщика за период с 01.01.2009 г. по 17.06.2009).

05.06.2009 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года, в которой налогоплательщик уменьшил исчисленную сумму налога на 283 936 руб. Соответственно, исчисленная сумма НДС за 4 квартал 2008 года составила 582 438 руб. (866 374 руб. - 283 936 руб.).

Таким образом, задолженность по НДС за 4 квартал 2008 года, составившая с учетом изложенных выше обстоятельств 245711,53 руб., за счет уменьшенного начисления была полностью погашена предприятием, и возникла переплата по НДС в размере 38 224,47 руб.

Данная переплата в размере 38 224,47 руб. и сумма 143 708 руб., оплаченная платежным поручением от 26.05.2009 № 398 с назначением платежа: «в счет уплаты НДС за 4 квартал 2008 года» была зачтена инспекцией в счет погашения задолженности предыдущего периода - 3 квартала 2008 года в сумме 186 821,79 руб., в связи с чем сумма недоимки по НДС на дату судебного разбирательства составила 4 889,32 руб. (недоимка по НДС за 3 квартал 2008 года).

С учетом изложенных обстоятельств заявитель в ходе судебного разбирательства обратился с письменным ходатайством о частичном отказе от требований, в соответствии с которым просит взыскать с должника НДС за 3 квартал 2008 года в размере 4889,32 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату НДС за 3, 4 кварталы 2008 года в общем размере 15952,27 руб. (с учетом произведенного перерасчета), всего 20841,59 руб. В остальной части требования не поддерживает.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд принимает отказ налогового органа от части заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Поскольку доказательств, опровергающих факт наличия у учреждения задолженности по НДС в размере 4889,32 руб. за 3 квартал 2008 года и пени в размере 15952,27 руб. за 3 и 4 кварталы 2008 года, должником в ходе судебного разбирательства не представлено, о невозможности представления соответствующих доказательств по независящим от налогоплательщика причинам не заявлено, суд, учитывая положения статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, удовлетворяет заявленные требования в соответствующей части.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в силу статьи 110 АПК РФ относятся на должника в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области, г. Киселевск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр контроля и обслуживания учреждений управления образования Администрации г. Киселевска», место нахождения: ул. Ленина, 35, г. Киселевск, Кемеровская область (основной государственный регистрационный номер 1084211000939) налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 4889,32 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2008 года в общем размере 15952,27 руб., а всего 20841,59 руб. в доход соответствующих бюджетов и в доход федерального бюджета 486 руб. госпошлины.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Мишина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8256/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 июля 2009

Поиск в тексте