АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2009 года Дело N А27-8257/2009
Резолютивная часть решения оглашена 5 августа 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Семенычевой Е.И. при ведении протокола помощником судьи Новожиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово
к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области», г. Кемерово
о взыскании 546 201,81 рублей
при участии:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово: Бобовой Т.А. - специалиста 1 разряда юридического отдела, доверенность № 16-04-13/045917 от 01.08.2008;
от Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области»: Южаниной А.С. - представителя, доверенность от 15.08.2006, паспорт.
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области» налога на добавленную стоимость в сумме 490 063 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 138,81 рублей, всего 546 201,81 рублей.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово заявленные требования поддержала, мотивируя тем, что налог на добавленную стоимость и пени ответчиком не оплачены.
Представитель Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области» неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 490 063 рублей и пени в сумме 958,34 рублей не оспаривает. В части взыскания пени в сумме 55 180,47 рублей требования налогового органа считает необоснованными, ссылаясь на истечение пресекательного срока взыскания задолженности, на которую начислены пени.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, судом установлено следующее.
Налоговым органом в адрес Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области» направлены требования: № 320709 по состоянию на 06.11.2008 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 163 354 рублей по сроку уплаты 05.11.2008 и пени в сумме 108 779,53 рублей; № 327937 по состоянию на 24.11.2008 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 163 354 рублей по сроку уплаты 20.11.2008; № 6400 по состоянию на 27.01.2009 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 163 355 рублей по сроку уплаты 22.12.2008.
В связи с неисполнением указанных требований, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке налога на добавленную стоимость в сумме 490 063 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 138,81 рублей.
Факт не уплаты налога на добавленную стоимость подтвержден налоговым органом документально и не оспорен налогоплательщиком.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Эта обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку требования № № 320709, 327937, 6400 об уплате налога на добавленную стоимость в общей сумме 460 063 рублей налогоплательщиком не исполнены, суд считает требование налогового органа о взыскании указанной суммы налога в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В части взыскания пени в сумме 56 138,81 рублей суд также считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, пени в сумме 55 180,47 рублей начислены налоговым органом за период с 11.08.2008 по 05.11.2008 на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость, взысканную в судебном порядке и 958,34 рублей, начислены за этот же период, в связи с неуплатой 490 063 рублей налога.
Как указано в пункте 1 статьи 72 и пункте 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку взысканная в судебном порядке задолженность по налогу на добавленную стоимость не уплачена, суд считает правомерными действия налогового органа по исчислению пени.
Ссылка представителя Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области» на истечение пресекательного срока взыскания задолженности, на которую начислены пени и Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2008 № 2372/08 судом отклонена как основанная на неверном толковании норм Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статей 46 - 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации процедура принудительного взыскания налога и пеней состоит из нескольких обязательных этапов. При этом для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки, по истечении которых налоговые органы лишаются права на взыскание суммы задолженности.
Поскольку пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, то срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу. Именно эта правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в Постановлении от 06.11.2007 № 8241/07, Определении от 19.02.2008 № 2372/08.
В данном же случае задолженность по налогу на добавленную стоимость, на которую начислены пени в сумме 55180,47 рублей, была взыскана с налогоплательщика в судебном порядке и им не уплачена.
Ссылка представителя ответчика на судебную практику несостоятельна, поскольку в судебных актах речь идет о пресекательном сроке в отношении самой задолженности по налогу. И отказано во взыскании пени в связи с тем, что срок на взыскание самой задолженности налоговым органом пропущен.
Удовлетворяя требования налогового органа, расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области», находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Профсоюзная, 12 (ИНН 4206029924) в доход соответствующего бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 490 063 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 138,81 рублей, всего 546 201,81 рублей и в доход федерального бюджета 11 962,02 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в двух месячный срок с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Е.И. Семенычева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
