• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2008 года  Дело N А27-8258/2008

в составе:

судьи Филатова А. А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Филатовым А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ювента», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Голего», г. Кемерово

о взыскании 1 100 000 руб.

при участии:

от истца: Суханова Н.Н. - (дов. от 04.07.2008 № 4)

от ответчика: Тациенко К.В. - (дов. от 09.09.2008)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ювента», г. Новосибирск обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Голего», г. Кемерово о взыскании 1 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Из объяснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что истцом ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в размере 1100000 рублей по платежному поручению № 57 от 01.07.2008.

Доказательств наличия между сторонами каких - либо обязательств, суду не представлено.

Нормы статьи 1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата ответчиком истцу спорной денежной суммы суду не представлено, в этой связи требования в этой части заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела (платежное поручение № 57 от 01.07.2008) и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком требований принято судом.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1100000 руб. неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №117 от 01.08.2008.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным лицом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая изложенное, количество судебных заседаний, а также результат рассмотрения дела, суд считает, что судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно в разумных пределах в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 181, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Голего», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювента», г. Новосибирск 1100000 руб. неосновательного обогащения, 17000 руб. расходов по государственной пошлине, 10000 судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А. А. Филатов.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8258/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте