АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2008 года Дело N А27-8259/2008
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008, решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2008
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт
при ведении протокола судьей С.В. Вульферт
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово, г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Титовой Анастасии Владимировне, г. Кемерово
о взыскании 16889 руб. 40 коп.
При участии:
от истца: Кутенкова Дениса Андреевича - юрисконсульта по доверенности от 01.09.2008 (со спец. полн.).
Установил: отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Титовой Анастасии Владимировны 16889 руб. 40 коп. долга по договору об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации № 285 от 10.11.2004 и договору об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации № 285 от 01.01.2008.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (заказчиком) по оплате услуг по охране принадлежащего ему объекта.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Определение суда от 11.09.2008 направленное по адресам ответчика, возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что между Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Титовой А.В. (заказчик) заключены договора об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации № 285 от 10.11.2004 и № 285 от 01.01.2008.
Неполная оплата услуг заказчиком явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору № 285 от 10.11.2004 сложилась задолженность в размере 780 руб. - расходы истца, связанные с ложными выездами.
Факт оказания услуг и их принятие заказчиком подтверждается актами № 3255 от 31.08.2007, № 5471 от 30.11.2007.
Как установлено разделом 4 договора № 285 от 01.01.2008 стоимость услуг зависит от количества часов и стоимости одного часа охраны. Общая стоимость услуг определяется в приложении, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата услуг производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя в срок до 15-го числа расчетного месяца.
Расходы, связанные с ложными выездами исполнителя по вине заказчика оплачиваются в 5- дневный срок в размере 390 руб.
Согласно приложению № 1 к договору № 285 от 01.01.2008 стоимость услуг исполнителя установлена в размере 5239 руб. 80 коп. в месяц.
Факт оказания услуг подтверждается подписанными заказчиком актами № 196 от 31.01.2008, № 470 от 30.01.2008, № 666 от 29.02.2008, № 1119 от 31.03.2008.
Исполнителем для оплаты услуг в адрес заказчика выставлены счета-фактуры № 3766 от 31.08.2007, № 6425 от 30.11.2007, № 196 от 31.01.2008, № 470 от 30.01.2008, № 666 от 29.02.2008, № 1119 от 31.03.2008 на общую сумму 16889 руб. 40 коп.
Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что, подписав акты об оказания услуг, заказчик согласился с объемом и стоимостью оказанных услуг. Сумма задолженности полностью подтверждается представленными документами.
Возражения относительно наличия задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово о взыскании с индивидуального предпринимателя Титовой Анастасии Владимировны 16889 руб. 40 коп. долга является обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Титовой Анастасии Владимировны (г. Кемерово, пр. Молодежный, 7-256, ИНН 420535713741) в пользу отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово (г. Кемерово, ул. Рабочая, 58, ИНН 42090113418) 16889 руб. 40 коп. долга, 675 руб. 58 коп. государственной пошлины.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья С.В. Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
