• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2010 года  Дело N А27-8261/2010

Резолютивная часть решения оглашена: «17» августа 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено: «19» августа 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск

к Открытому акционерному обществу Кондитерская фабрика «Кузбасс»,

г. Прокопьевск

о взыскании 136 985руб. 44коп.

при участии:

от ответчика - Коржов В.П. - доверенность от 01.08.10г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жизнеобеспечения» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу Кондитерская фабрика «Кузбасс» о взыскании

121 200руб. долга за поставленную за период с января 2006 года по сентябрь 2008 года теплоэнергию по договору №04/234 от 25.12.05г. на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение; 15 785руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В настоящем судебном заседании, стороны поддержали свои позиции.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между МУП «Городское управление жизнеобеспечения» (ТСО) и ОАО Кондитерская фабрика «Кузбасс» (Абонент) был заключен договор №04/234 от 25.12.05г. на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с условиями данного договора, ТСО отпускает, а Абонент покупает и оплачивает тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение (п.1.1 договора).

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что Абонент обязан оплатить полученную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Всего за период с января 2006 года по сентябрь 2008 года, истец передал теплоэнергии ответчику на общую сумму

1987 784руб. 27коп. Ответчик за полученную теплоэнергию оплату произвёл частично в размере 1866584руб. 27коп., в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №04/234 от 25.12.05г. подтверждается счёт-фактурами: №192 от 31.01.06г., №1088 от 28.02.06г., №1498 от 31.03.06г., №2027 от 30.04.06г., №2625 от 31.05.06г., №3102 от 30.06.06г., №3506 от 31.07.06г., №3867 от 31.08.06г., №4392 от 30.09.06г., №4411 от 30.09.06г., №4914 от 31.10.06г., №5664 от 30.11.06г., №6330 от 31.12.06г., №463 от 31.01.07г., №1068 от 28.02.07г., №1749 от 31.03.07г., №2363 от 30.04.07г., №2973 от 31.05.07г., №3401 от 30.06.07г., №3845 от 31.07.07г., №4255 от 31.05.07г., №4782 от 30.09.07г., №4913 от 31.10.07г., №5357 от 31.10.07г., №6103 от 30.11.07г., №6791 от 31.12.07г., №312 от 31.01.08г., №975 от 29.02.08г., №1723 от 31.03.08г., №2357 от 30.04.08г., №2977 от 31.05.08г., №3225 от 30.06.08г., №4072 от 31.07.08г., №4582 от 31.08.08г., №5094 от 30.09.08г.; актами оказанных услуг: №190 от 31.01.06г., №1021 от 28.02.06г., №1410 от 31.03.06г., №1909 от 30.04.06г., №2470 от 31.05.06г., №2914 от 30.06.06г., №3264 от 31.07.06г., №3551 от 31.08.06г., №3983 от 30.09.06г., №4002 от 30.09.06г., №4437 от 31.10.06г., №5152 от 30.11.06г., №5722 от 31.12.06г., №451 от 31.01.07г., №1003 от 28.02.07г., №1621 от 31.03.07г., №2144 от 30.04.07г., №2677 от 31.05.07г., №3023 от 30.06.07г., №3398 от 31.07.07г., №3743 от 31.08.07г., №4184 от 30.09.07г., №4307 от 31.10.07г., №4692 от 31.10.07г., №5361 от 30.11.07г., №5962 от 31.12.07г., №310 от 31.01.08г., №884 от 29.02.08г., №1541 от 31.03.08г., №2112 от 30.04.08г., №3076 от 30.06.08г., №3520 от 31.07.08г., №3913 от 31.08.08г., №4322 от 30.09.08г.; материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты полученной теплоэнергии.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 121 200руб.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 15 785руб. 44коп. за период с 15.09.08г. по 20.05.10г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Кондитерская фабрика «Кузбасс», г. Прокопьевск в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск 121 200руб. долга,

15 785руб. 44коп. процентов, всего 136 985руб. 44коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Кондитерская фабрика «Кузбасс», г. Прокопьевск в доход Федерального бюджета 5 110руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8261/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 августа 2010

Поиск в тексте