• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2008 года  Дело N А27-8262/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2008 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред Светланы Петровны

при ведении протокола судьей Ожеред Светланой Петровной,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Зюзько Дмитрия Александровича, Кемеровская область, г.Тайга

к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Денису Александровичу, Кемеровская область, г.Тайга

о взыскании 55620, 07 рублей

при участии истца: индивидуального предпринимателя Зюзько Дмитрия Александровича, свидетельство от 08.07.2005 серия 42 № 002367084

Установил: индивидуальный предприниматель Зюзько Дмитрий Александрович, Кемеровская область, г.Тайга, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Денису Александровичу, Кемеровская область, г.Тайга о взыскании 55620,07 рублей по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 01 июня 2007 года, заключенному между сторонами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2008 года исковое заявление принято к производству, по делу начата подготовка к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 08 сентября 2008 года дело назначено к судебному разбирательству. По ходатайству истца для представления дополнительных доказательств определением от 09 октября 2008 года судебное разбирательство было отложено судом на 30 октября 2008 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

01 июня 2007 года сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (далее также - договор). В соответствии с пунктом 1 договора продавец (ИП Зюзько Д.А.) продает, а покупатель (ИП Тимофеев Д.А.) покупает магазин «Автоформат», расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Тайга, ул.Привокзальная, 9, а также следующее имущество: витрина стеклянная - 3 шт.; витрина железная - 1 шт.; витрина для продажи шин - 1 шт.; кассовый «куб» - 1 шт.; компьютеры - 2 шт.; принтер лазерный HP 1018 - 1 шт.; принтер струйным LEXMARK Z615 - 1 шт.; факсимильный аппарат BROTHER FAX - 236 - 1 шт.; чайник ELENBERG - 1 шт.; кассовый аппарат ОРИОН 101К - 1 шт.; сейф металлический - 1 шт.; стол офисный - 2 шт.; шкаф стеклянный - 1 шт.; стул офисный - 4 шт.; тумбочка - 1 шт.; стол-тумба для терминала - 1 шт.; световой рекламный короб - 1 шт.; телефонная линия - 1 шт.; линия доступа в сеть «Танет» - 1 шт.; остатки товара 158000 рублей по общей себестоимости; прочие мелкие канцелярские и хозяйственные принадлежности.

Согласно пункту 2 договора общая стоимость передаваемого имущества составляет 250000 рублей. На момент подписания договора покупатель передает продавцу в счет оплаты 50 000 рублей. Остальную сумму в размере 200000 рублей покупатель обязуется передать продавцу в срок до 01 июня 2008 года по частям равными долями до 20 числа текущего месяца (по 16700 рублей в месяц, последний взнос - 16300 рублей).

Покупатель также принял на себя обязательство своевременно вносить плату за предоставленные ему продавцом телефонную и интернет линии (пункт 4 договора).

В счет оплаты по договору ответчик передал истцу наличными денежными средствами 200539 рублей, сумму в размере 49461 рублей до 01 июня 2008 года он не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с требованиями взыскать с ответчика 49461 рублей долга, 3389 рублей за пользование услугами интернета и 2 812,07 рублей - за услуги связи.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар получателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение получателя, если товар должен быть передан получателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные положения действуют, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. При этом, согласно нормам статей 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки получателем.

Согласно пункту 3 договора на момент его подписания покупатель ознакомлен с состоянием передаваемого товара, претензий по качеству и количеству не имеет и согласен его принять. Кроме того, как следует из акта приема-передачи, составленного сторонами 30 октября 2008 года, продавец передал, а покупатель принял 01 июня 2008 года товар, указанный в договоре.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт передачи ИП Зюзько Д.А. имущества по договору и факт его принятия ИП Тимофеевым Д.А, в связи с чем, признает обязательства истца как продавца по договору выполненными в полном объеме.

В свою очередь, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств как покупателя по оплате общей стоимости приобретенного имущества в размере 250000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 49461 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика на основании пункта 4 договора 3389 рублей за пользование услугами интернета и 2 812,07 рублей - за услуги связи.

В доказательство пользования ответчиком данными услугами истец представил заключенный 01 января 2007 года между Асташкиным Павлом Александровичем (арендодатель) и ИП Зюзько Д.А. (арендатор) договор аренды нежилого помещения общей площадью 102 кв.м., в том числе торговой - 51 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Тайга, ул.Привокзальная, 9.

Согласно счету № 278 от 06.06.2008 на сумму 3389 рублей он выставлен ИП Зюзько Д.А. для оплаты за трафик по адресу: Кемеровская область, г.Тайга, ул.Привокзальная, 9. В соответствии со счетом № 14378 от 01.07.2008 за услуги связи ИП Зюзько Д.А. по адресу: г.Тайга, ул.40 лет Октября, 16, начислено 2 812,07 рублей.

Договор аренды нежилого помещения от 01 января 2007 года был заключен с истцом, а не с ответчиком, в пункте 1.2 указан срок действия договора - до 30 декабря 2007 года, а счета на оплату услуг выставлены за 2008 год, коме того, в счете № 14378 от 01.07.2008 указан другой адрес.

Представленные истцом доказательства не подтверждают факт пользования ответчиком данными услугами. Кроме того, истец не представил доказательств оплаты услуг для того, чтобы требовать взыскания с ответчика в свою пользу стоимости этих услуг. На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 3389 рублей за пользование услугами интернета и 2 812,07 рублей - за услуги связи не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно квитанции серии КА № 064233 истец оплатил 1500 рублей за составление искового заявления некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 57 г.Тайги Кемеровской области». Суд считает возможным с учетом разумности пределов взыскать с ответчика в пользу истца 1500 рублей расходов по оплате юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зюзько Дмитрия Александровича, Кемеровская область, г.Тайга, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева Дениса Александровича, Кемеровская область, г.Тайга, в пользу индивидуального предпринимателя Зюзько Дмитрия Александровича, Кемеровская область, г.Тайга:

49461 рубль долга;

1 928,46 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

1500 рублей расходов по оплате юридической помощи.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Ожеред С.П

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8262/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 октября 2008

Поиск в тексте