• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2010 года  Дело N А27-8268/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондаренко С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск

к индивидуальному предпринимателю Седневой Наталье Николаевне, г. Прокопьевск

третье лицо: муниципальное казенное предприятие «Управление жилищно-коммунальным комплексом», г. Прокопьевск

о взыскании 11 412 руб. 62 коп.

при участии:

от истца - Ивановой К.В., представителя по доверенности от 12.01.2010, сроком до 31.12.2010, паспорт;

от ответчика - не явился, возврат почтовой корреспонденции с указанием на конверте «адресат не проживает»;

от третьего лица - не явились, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя;

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Седневой Наталье Николаевне, г. Прокопьевск о взыскании 9 742 руб. 99 коп. задолженности по договору от 15.09.2007 №04/835, а также 1 669 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.07.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено на 31.08.2010.

В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили, ответчик считается извещенным в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От третьего лица ко дню судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний пояснил, что в договоре значится как «получатель» денежных средств, у ответчика по договору имеется непогашенная задолженность в сумме 9742 руб. 99 коп, которая по состоянию на 31.08.2010 не отплачена. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований - уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 1662 руб. 78 коп. (с учетом увеличения периода начисления процентов с 16.01.2008 по 16.06.2010 и применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,75%), представил расчет процентов.

Суд ходатайство удовлетворил на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненной суммы по основаниям, указанным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

15.09.2007 между МУП «Городское управление жизнеобеспечения» (ТСО), ИП Седневой Н.Н. (абонент) и МКП «УЖКК» (получатель) заключен договор №04/835 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, согласно условиям которого ТСО отпускает, а абонент покупает тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение согласно расчета (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора, получатель совершает в интересах ТСО юридические действия по ежемесячным безналичным расчетам с абонентом за потребленную тепловую энергию (пункты 1.1, 1.2 договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится в соответствии с расчетными тепловыми нагрузками, ТСО подает тепловую энергию на отопление до точки подключения абонента в количестве: 14,2 Гкал/год, в том числе: на отопление 10,10 Гкал/год, ГВС 4,1 Гкал/год (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, абонент обязан установить на трубопроводе горячего водоснабжения прибор учета. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, явиться в абонентский отдел ТСО, для получения счета-фактуры за отопление и горячее водоснабжение и оплатить полученную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Все расчеты за полученную тепловую энергию, производятся на основании договора и предъявленных счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением платы в кассу РТХ, зачетом взаимных обязательств (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора с 15.09.2007 по 31.12.2008, с условием пролонгации при отсутствии возражения сторон (пункты 7.1, 7.3 договора).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора от 15.09.2007 №04/835 истец обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.11.2007 №00005792, от 31.12.2007 №00006435, от 31.01.2008 №00000239 от 29.02.2008 №00000874, от 31.05.2008 №00001664, от 31.05.2008 №00002923, от 30.04.2008 №00002194 на сумму 11724 руб. 99 коп., содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, подпись заказчика в полном объеме ответчиком не оплачены. Сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 9742 руб. 99 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 9 742 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2008 по 16.06.2010, начисленные по ставке рефинансирования кредитных ресурсов Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на день обращения истца с иском.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на стоимость оказанных услуг, за период с 16.01.2008 по 16.06.2010 составила 1 662 руб. 78 коп.

Расчет проверен судом и признан надлежащим, ответчиком не оспорен. Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил. Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Седневой Натальи Николаевны, г. Прокопьевск (07.07.1979 года рождения, уроженки поселка Эльдикан Усть-Майского района республики Саха, проживающей по адресу: г. Прокопьевск, ул. Нежинская, 10, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области 21.11.2006, ОГРНИП 306422332500019) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск 9742 руб. 99 коп. задолженности, 1662 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 11405 руб. 77 коп., в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8268/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте