АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2009 года  Дело N А27-8269/2009

Дело рассмотрено в судебном заседании 10 августа 2009 г.

Полный текст решения  изготовлен 13 августа 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Ерохина А.В.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем Левой А.А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РИК,К», г. Новокузнецк

к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленное предприятие «Универсал», г. Новокузнецк

о взыскании 51346 руб. 23 коп.

при участии : стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РИК,К» обратилось с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленное предприятие «Универсал» о взыскании 49352, 6 руб. долга за товар, поставленный по договору № 3 от 12.02.2008, и 1993,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара согласно расчету, на основании, ст.ст. 307, 309,  310, 395 Гражданского кодекса РФ.

В настоящем заседании дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил.

Подписанный между ООО «РИК,К» (поставщиком) и ЗАО «Торгово-промышленное предприятие «Универсал» (покупателем) договор № 3 на поставку продукции от 12.02.2008 не содержит существенных условий о наименовании, количестве и сроках подлежащего поставке товара, с связи с чем данный договор заключенным считаться не может - статьи 432 п.1, 455 п.3, 465 п.2, 506 Гражданского кодекса РФ, что само по себе не исключает правомерность заявленных истцом требований.

Фактические правоотношения сторон, возникшие в связи с передачей истцом ответчику товара (лакокрасочных материалов) по товарным накладным № 1013 от 28.05.2008, № 2086 от 02.10.2008, № 2087 от 02.10.2008, № 2217 от 16.10.2008, № 2328 от 06.11.2008 на общую сумму 66997,6 руб. и с предъявлением истцом ответчику соответствующих счетов-фактур на оплату товара, характеризуются судом как отношения купли-продажи - сделки, совершенные в порядке статей  434 п.3, 438 п.3 Гражданского кодекса РФ, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Товар, как следует из искового заявления, оплачен ответчиком частично в сумме 17645 руб., учтенной истцом в счет оплаты товара по первой из указанных товарных накладных, остаток долга - 49352,6 руб.

Письмом  от 27.01.2009 № 004 ответчик просил предоставить ему отсрочку погашения имеющейся задолженности за продукцию до 25.02.2009.

Доказательства оплаты долга к настоящему времени суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с просрочкой в оплате товара истцом начислены и заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1993,63 руб. согласно расчету по 20.03.2009.

При расчете процентов истец правильно исключил из суммы долга НДС, применил при расчете процентов по первой товарной накладной  № 1013 от 28.05.2008 учетную ставку ЦБ РФ в 10,5 % годовых, по следующим поставкам - 11 % годовых.

Однако истец неверно определил начало периодов просрочки по каждой поставке товара  с даты поставки и принял количество дней в году за 360.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 № 18, при отсутствии иного соглашения сторон, покупатель обязан оплатить товар в течение двух банковских дней (в случае проведения расчетов в пределах одного субъекта РФ) или пяти банковских дней (в пределах Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 (п.п. 2,3) указано, что при взыскании процентов в судебном порядке их расчет производится исходя из количества дней в году - 360, в месяце - 30.

С учетом чего, расчет заявленных истцом процентов по 20.03.2009 включительно следует произвести следующим образом :  по товарной накладной № 1013 от 28.05.2008 - с 31.05.2008 (291 день), по товарным накладным № 2086 и № 2087 от 02.10.2008 - с 07.10.2008 (165 дней), по товарной накладной № 2217 от 16.10.2008 - с 20.10.2008 (152 дня), по товарной накладной № 2328 от 06.11.2008 - с 11.11.2008 (130 дней).

Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 1966,27 руб.

Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-промышленное предприятие «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИК,К» 49352 руб. 60 коп. долга, 1966 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2039 руб. 30 коп. уплаченной государственной пошлины, всего -  53358 руб. 17 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья    А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка