• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2009 года  Дело N А27-8270/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ожеред С.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АккуратОптТорг», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гектор», г.Кемерово

о взыскании 148442,06 рублей долга и 32 378,60 рублей пени

при участии представителей истца: Колбенко А.Ю., доверенность от 27.05.2009 № 1; Тарасов И.А., доверенность от 27.05.2009 № 2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АккуратОптТорг», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гектор», г.Кемерово, о взыскании 148442,06 рублей долга и 32 378,60 рублей пени по договору комиссии от 01 июня 2007 года № 4.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 21 июля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 19 августа 2009 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителей истца рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Заявили ходатайство в письменной форме об увеличении исковых требований, а именно увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании пени до 46183,52 рублей.

Суд не принял увеличение размера исковых требований в указанной части, поскольку истцом не предоставлены доказательства направления ответчику копии заявления об увеличении исковых требований. Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, суд установил следующее.

01 июня 2007 года между сторонами был заключен договор комиссии № 4 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого комиссионер (ответчик) обязуется от своего имени и за счет комитента (истец) осуществлять розничную и оптовую продажу товаров, переданных ему комитентом.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора комитент обязуется передать комиссионеру для продажи товары надлежащего качества с приложением сертификатов соответствия, инструкций на русском языке и иных необходимых документов; комиссионер обязуется продавать товары в розницу и оптом по ценам, не ниже указанных в фактурах (накладных) на их передачу и уплачивать комитенту денежные суммы, полученные от реализации товаров, в течение 10 рабочих дней с момента продажи, за вычетом причитающегося комиссионеру вознаграждения по реализованным товарам; оплата производится безналичным путем либо наличными через кассу комиссионера в пределах, установленных действующим законодательством.

По состоянию на 19 мая 2009 года сумма долга комиссионера перед комитентом составила 148442,06 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области, предварительно вручив ответчику претензии от 31.03.2009 № 1, от 08.04.2009 № 2, от 21.04.2009 № 5.

В качестве правового основания иска истец указал статьи 11, 12, 990, 991, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (часть 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается счетами-фактурами от 18.06.2007 № 34, от 31.07.2007 № 46, от 06.08.2007 № 49, от 29.08.2007 № 65, от 24.09.2007 № 1001, от 07.12.2007 № 1028, от 15.01.2008 № 1039, от 24.01.2008 № 1042, от 29.02.2008 № 1055, от 15.04.2008 № 1065, от 12.05.2008 № 1075, от 21.05.2008 № 1080, от 25.06.2008 № 1092, от 01.07.2008 № 1095, от 20.08.2008 № 1106, от 05.09.2008 № 1112, от 28.01.2009 № 94 и от 28.01.2009 № 95; товарными накладными от 18.06.2007 № 43, от 31.07.2007 № 55, от 06.08.2007 № 58, от 29.08.2007 № 78, от 24.09.2007 № 1001, от 07.12.2007 № 1028, от 15.01.2008 № 1039, от 24.01.2008 № 1042, от 29.02.2008 № 1055, от 15.04.2008 № 1065, от 12.05.2008 № 1075, от 21.05.2008 № 1080, от 25.06.2008 № 1092, от 01.07.2008 № 1095, от 20.08.2008 № 1107, от 05.09.2008 № 1112, от 28.01.2009 № 158, от 28.01.2009 № 159, согласно которым ответчику был передан товар на сумму 365524,29 рублей. Возврат товара был произведен на сумму 46935 рублей, а оплата по договору - в размере 170147,23 рублей.

На 24.09.2008 ответчик имел задолженность перед истцом в сумме 129267,44 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Полученный ответчиком для реализации товар не был возвращен истцу, денежные средства, полученные от его реализации в размере 148442,06 рублей не оплачены, поэтому по состоянию на 30.04.2009 задолженность ответчика перед истцом увеличилась до 148442,06 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 148442,06 рублей долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 32378,60 рублей за период с 24.09.2008 по 18.05.2009 согласно письменному расчету, приложенному к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность комиссионера - в случае нарушения комиссионером сроков уплаты платежей, причитающихся комитенту, комитент вправе требовать от комиссионера уплаты неустойки в размере в размере 0,1 % от суммы, причитающихся комитенту платежей за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 32378,60 рублей пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Гектор», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «АккуратОптТорг», г.Кемерово:

148442,06 рублей долга и 32 378,60 рублей пени, всего 180820,66 рублей;

5116,41 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8270/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 августа 2009

Поиск в тексте