• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 года  Дело N А27-8275/2008

резолютивная часть объявлена 17.10.08

полный текст решения изготовлен 21.10.08

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Шефер Л.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Лансиб-К», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Матеровой Елене Викторовне, п.г.т. Промышленная Кемеровской области

о взыскании 30695, 10 руб. задолженности по договору купли-продажи

при участии: от истца - Бирюков В.П., представитель по доверенности от 29.12.2006г. №29-12/2007г. сроком до 31.12.2008г. (копия в деле);

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лансиб-К», г. Кемерово (далее по тексту - ООО «Лансиб-К») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Матеровой Елене Викторовне, п.г.т. Промышленная Кемеровской области о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара № 38 от 21 февраля 2007г. в размере 30695 руб.


Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1227, 80 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2008г. предварительное заседание дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 09.09.2008г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2008г. предварительное заседание по делу откладывалось на 01.10.2008г.

Определением арбитражного суда от 01.10.08г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.10.08г.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Лансиб-К» исковые требования поддержал.

Индивидуальный предприниматель Матерова Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила и возражений относительно рассмотрения дела без своего участия не заявила.

Письменный отзыв на иск ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлен.

Представитель истца поддержал заявленные требования, указав, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнена, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 30695руб.10коп.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лансиб - К» (продавец) и ИП Матеровой Е.В. (покупатель) заключен договор купли - продажи (поставки) №38 от 21.02.2007г., согласно которому продавец обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель, в свою очередь, обязался оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Ассортимент, количество, качество, цена товара указываются в накладной, которая выписывается по каждой партии поставки.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным за период с февраля 2007года по февраль 2008года ООО «Лансиб - К» передало ИП Матеровой Е.В. товар на общую сумму 645 924руб.44коп. (накладные имеются в материалах дела). Оплата товара произведена ответчиком частично в размере 615 229руб.34коп.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (ст.307 ГК РФ), то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар в порядке и форме, предусмотренных договором (ст.516 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, срок оплаты устанавливался сторонами непосредственно при поставке товара и указан в накладных, подписанных ответчиком без каких - либо замечаний.

Факт получения товаров ответчиком не оспорено, возражений относительно объема и стоимости поставленного товара, а также доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 30695,10руб. правомерным.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены договор на представление интересов по делу от 21.07.2008г., акт выполненных работ от 21.07.2008г. №1-21-07/2008 расходный кассовый ордер от 21.07.2008г. №751.

Таким образом, факт понесения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя документально подтвержден.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга в размере 30695,10руб., судебные расходы: 7000руб. судебных издержек, а также расходы от уплаты госпошлины в размере 1227руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матеровой Елены Викторовны, 22.06.1974года рождения, ИНН 424001444546, зарегистрированной по адресу р.п. Промышленная, ул. Парковая 18 - 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лансиб - К», г. Кемерово 30695,10руб. суммы долга, 1227,80руб. расходов по госпошлине, 7000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья Л.М. Шефер

БОВ 4 экз.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8275/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 октября 2008

Поиск в тексте