• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года  Дело N А27-8275/2011

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лучшевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», г. Заринск Алтайского края,

к открытому акционерному обществу «Белон», г. Белово

о взыскании 331098 руб. 80 коп. долга (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

при участии: от истца - Плаксин В.А., представитель, доверенность №422 от 28.12.10, паспорт;

от ответчика - Устинова Л.Ю., представитель, доверенность от 23.12.2010 №160/10-ЮО, паспорт;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Алтай -Кокс», г. Заринск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Белон», г.Белово о взыскании 331098 руб. 80 коп. долга, составляющего соразмерное уменьшение стоимости поставленной продукции (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 01.07.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2011, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в суде первой инстанции на 26.09.2011.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требование, мотивированное поставкой продукции не соответствующей качеству, определенному сторонами в договоре, что послужило основанием для перерасчета цены товара в порядке установленном разделами 5 и 7 договора.

Полагает, что расчет должен быть произведен исходя из процента влаги, определенного независимой лабораторией.

Ответчик, по существу не оспаривая расчет иска, возражал против его удовлетворения. Ссылаясь на положения статьи 459 Гражданского кодекса, сторона полагает, что изменение качественной характеристики продукции произошло после исполнения обязательства по поставке товара по метеорологическим условиям, в связи с чем, риск случайного повреждения продукции с момента передачи товара перевозчику переходит на истца.

Просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между открытым акционерным обществом «Белон»» (поставщиком) и ОАО «Алтай-Кокс» (покупателем) был заключен договор поставки угольного концентрата №45/1 от 01.02.2010, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольный концентрат для коксования.

Согласно п. 1.2 договора марка, наименование производителей и нормы показателей качества товара, а также количество товара согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок поставки по договору устанавливается с 01.02.2010 по 31.12.2011 (п. 9.1 договора).

Приложением №1 к договору поставки №45/1 от 01.02.2010 сторонами согласованы качественные характеристики угольного концентрата производства ЦОФ «Беловская» (Ж+КС), поставляемого в период февраль 2010года-декабрь 2011года, в частности, максимальный показатель влаги в поставляемом угольном концентрате должен составлять 8,0%.

Во исполнение принятых по договору обязательств ОАО «Белон» осуществило отправку угольного концентрата марки (Ж+КС) в адрес ОАО «Алтай-Кокс» по транспортным железнодорожным накладным №ЭЙ924776, №ЭЙ930604. Груз прибыл на станцию назначения Заринская 06.06.2010.

Общее количество прибывшего по транспортным накладным груза составляет 4661тн. и не оспаривается сторонами.

Цена настоящей партии поставки согласована в размере 4300 руб. без учета НДС.

На оплату соответствующей партии выставлена счет-фактура № Б01/00000005169 от 05.06.2010 на сумму 23649914руб., оплата которой произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №7219 от 09.06.2010 и не оспаривается сторонами.

Ответчик не опровергает, что истец осуществил приемку спорной партии товара по качеству в порядке, согласованном разделом 5 договора.

По результатам приемки, как следует из акта №33 приемки угольного концентрата по качеству, акта №33 об отборе образцов от 06.06.2010, протокола №377 о результатах испытаний угольного концентрата, установлено отступление по качественным показателям - влаге, определенным сторонами в приложении к договору поставки №45/1 от 01.02.2010.

Согласно проведенным истцом лабораторным исследованиям, содержание влаги в угольном концентрате указанной партии продукции составило 10,6 %, что превышает показатель, указанный в удостоверении качества №353 от 05.06.2010 и согласованный договором на 2,6 %.

Во исполнение пункта 5.6 договора Покупатель уведомил поставщика о выявленном несоответствии товара по качеству, что подтверждено письмом №023/п-192-6882.

Пунктом 5.5.2 установлено, что спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа арбитражных проб, проводимого независимой лабораторией ООО «Инколаб Сервисез Раша» либо ЗАО «СЖС Восток Лимитед» заключение которых является для сторон обязательным и окончательным.

Согласно представленному сторонами заключению ЗАО «СЖС Восток Лимитед» по оценке качества спорной партии поставки, установлено содержание влаги угольного концентрата в размере 9,5%.

Следовательно, согласованный сторонами процент влаги превышен на 1,5%.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, в случае выявления несоответствия качества поставленного товара с показателями, согласованными в приложении, покупатель имеет право требовать от поставщика соразмерного уменьшения стоимости товара в следующих размерах: по массовой доле влаги - за каждый процент превышения массовой доли влаги -2% от стоимости товара ненадлежащего качества.

В соответствии с расчётом истца, произведенным с учетом базовой погрешности, стоимость полученного угольного концентрата, исходя из фактического показателя влаги, установленного независимой лабораторией, составляет 23318815,20 руб.

Аналогичный арифметический расчет соразмерного уменьшения стоимости приведен ответчиком в представленном отзыве.

Разница между стоимостью угольного концентрата по счету-фактуре и стоимостью угольного концентрата фактически полученного, с учётом его качественных показателей, составляет 331098руб. 80коп.

Соблюдая, претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 9.3 договора, письмом от 08.07.2010 истец предъявил требование о соразмерном уменьшении стоимость товара на сумму 851396,90руб., связи с несоответствием качества поставленного товара согласованным сторонами условиям о качестве товара, в частности по влажности поставленного концентрата.

Отказ в удовлетворении претензии, со ссылкой на статью 459 Гражданского кодекса РФ, мотивирован ответчиком случайным повреждением товара, возникшим после его передачи перевозчику в результате метеорологического воздействия (письмо от 05.10.2010 вх. №3871).

Суд полагает несостоятельным довод ответчика об изменении качественной характеристики товара по причинам, не зависящим от поставщика.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи.

С учетом определенного сторонами момента осуществления приемки товара по качеству, ссылка ответчика на положения статьи 459 Гражданского кодекса РФ признана судом несостоятельной.

Как следует из положений раздела 5 договора, приемка товара по качеству осуществляется покупателем в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя поставщика (пункт 5.1 договора), при этом проверка качества производится путем отбора лабораторных проб.

Таким образом, момент определения качества поставляемого товара определен сторонами в момент его приемки поставщиком.

Как указывалось ранее заключение независимой лаборатории ЗАО «СЖС Восток Лимитед» для сторон является обязательным и окончательным.

Следовательно, заключение независимой лаборатории ЗАО «СЖС Восток Лимитед» удостоверяет качественные характеристики поставляемой партии.

Довод ответчика о том, что качественные характеристики изменены в результате выпадания обильных осадков в виде дождя, признан судом несостоятельным.

Выпадание осадков 05 июня 2010 года в виде дождя в количестве 16,5мм, зафиксированное данными метеостанции Белово, само по себе не может свидетельствовать о том, что указанное обстоятельство повлекло изменение соответствующего показателя влаги поставляемого концентрата.

Истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства непосредственной связи между фактом выпадания дождя и содержанием влаги, не подтверждено насколько указанный уровень осадков повлиял на процент содержания влаги, учитывая при этом последующие метеоусловия, имевшие место в пути следования груза.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 331098руб. 80 коп., составляющих соразмерное уменьшение стоимости товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110,167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Белон» в пользу открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» 331098руб. 80 коп. долга, 9621руб. 98коп. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

Открытому акционерному обществу «Алтай-Кокс» выдать справку на возврат из федерального бюджета 10405руб. 96 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 6201 от 21.06.2011.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Перевалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8275/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте