• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2009 года  Дело N А27-8276/2009

резолютивная часть объявлена 12 августа 2009г.


полный текст решения изготовлен 14 августа 2009г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово

к открытому акционерному обществу «Оренбургтоппром», г. Оренбург

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - Чевтайкина Н.А. представитель по доверенности от 22.11.2006г. №121-2006 УК, паспорт

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово (далее по тексту также - ОАО УК «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургтоппром», г. Оренбург (далее по тексту также - ОАО «Оренбургтоппром», ответчик) о взыскании 8375 069 руб. 04 коп. долга за выполненные работы по договору поставки от 12.09.2008г. №42/08, 632 874 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных 25.06.2009г. требований).

Определением суда от 03.06.2009г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2009г.

Определением от 25.06.2009г. рассмотрение дела отложено в предварительном судебном заседании на 03.08.2009г.

Определением от 03.08.2009г. по делу назначено судебное разбирательство по существу спора в судебном заседании 12.08.2009г.

Представитель истца заявленные требовании поддержал, указав, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 12.09.2008г. №42/08, не исполняет обязательства по оплате стоимости поставленной истцом продукции, в результате чего возникла задолженность в размере 8375 069 руб. 04 коп. Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассмотрел заявленные требования по существу в отсутствие представителя ответчика.

В представленных возражениях ответчик признал сумму долга в размере 8375069 руб. 04 коп., просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленный ответчиком отзыв на исковые требования, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.09.2008г. между ОАО «Оренбургтоппром» (покупатель) и ОАО УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) заключен договор поставки №42/08, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю угольную продукцию (далее - уголь, товар), а покупатель в свою очередь обязался принять товар и своевременно оплатить его (пункт 1.1 договора).

Марка угля, количество, цена оформляются в форме ежемесячных приложений к договору (пункт 1.2).

Пунктом 3.1 договора также указано, что цена 1 тонны угля устанавливается сторонами в приложении к договору.

Исходя из раздела 2 договора поставка осуществляется железнодорожным транспортом.

Обязанности поставщика считаются выполненными в момент передачи угля первому грузоперевозчику (пункт 2.5).

В соответствии со п. 3. 4 договора порядок, сроки и форма расчетов за уголь и железнодорожный тариф оговариваются сторонами в приложениях.

Кроме того, пунктом 3.6 договора стороны установили обязанность покупателя по оплате стоимости провозных платежей (железнодорожный тариф) вместе со стоимостью угля, а также возмещение поставщику агентского вознаграждения, связанного с транспортно-экспедиционным обслуживанием поставляемого угля. Размер агентского вознаграждения составил 0,8% от суммы средств фактически использованных для оплаты перевозок.

Согласно представленному истцом приложению №1 от 12.09.2008г. сторонами была согласована поставка угля марки Др до 15000 тонн по цене 932 руб. 90 коп. (без НДС и ж/д тарифа) в октябре - ноябре 2008 года. Полная оплата за уголь должна быть произведена не позднее 15.12.2008г., оплата железнодорожного тарифа - в течение 30 дней с момента начала отгрузки, окончательный расчет не позднее 15.12.2008г.

Срок действия договора определен пунктом 1.6 договора и составляет с 12.09.2008г. по 31.12.2008г., а в части расчетов, до их полного завершения.

Как следует из материалов дела, в октябре-ноябре 2008года поставщик осуществлял поставку покупателю железнодорожным транспортом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме груза к перевозке, выставленные к оплате счета-фактуры, произведенная ответчиком частичная оплата с указанием в платежных документах в качестве наименования платежа оплату за уголь по говору №42/08, а также акты сверок взаиморасчетов.

Агентское вознаграждение подтверждается квитанциями о приеме груза к перевозке и отчетами по услугам транспортной экспедиции.

При этом суд отмечает, что помимо счетов-фактур на оплату стоимости угля поставщиком отдельно выставлялись счета-фактуры на оплату железнодорожного тарифа.

Оплата производилась покупателем по выставленным счетам - фактурам с нарушением условий договора, общая сумма долга по договору составляет 8375069 руб. 04 коп.

Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 24.12.2008г. №17/03-6077 с требованием оплатить имеющуюся перед поставщиком задолженность и оплатить проценты за пользование чужими денежными.

До настоящего времени задолженность по договору в полном размере покупателем не погашена.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате в соответствии с условиями договора поставки, ОАО УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (ст.307 ГК РФ), то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар в порядке и форме, предусмотренных договором (ст.516 ГК РФ).

Как указано выше факт поставки подтверждается соответствующими документами и ответчиком не оспаривается.

Более того, ответчик в представленном отзыве признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 8375069 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения обязательств по поставке представлены в полном объеме, а также заявление о признании иска в полном объеме, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 8375069 руб. 04 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара, железнодорожного тарифа, а также агентского вознаграждения ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632874 руб. 23 коп.., исчисленных исходя из суммы долга без учета НДС, за период с 14.12.2008г. по 03.08.2009г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ России - 12% годовых, действующей на момент подачи искового заявления, обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующими обстоятельствами.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Из приведенного разъяснения следует, что при применении статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ сопоставлению с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства подлежит не сумма, а размер (ставка) процентов. При этом уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма, а ставка процентов.

Судом установлено, что примененная истцом при расчете процентов ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 12%, действующая на день обращения с настоящим иском, не является чрезмерно высокой, и, исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства, основания для их уменьшения, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167,170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургтоппром», г. Оренбург в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово 8375069 руб. 04 коп. долга, 632874 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета РФ 55539 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8276/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 августа 2009

Поиск в тексте