АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2011 года  Дело N А27-8281/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года, решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

При ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.С.Камышовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кемеровского областного союза потребительских обществ, г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Чудиновой Светлане Александровне, г. Кемерово

о взыскании 12155 руб.

В судебном заседании принял участие:

от истца: Ларина В.П., юрисконсульт по доверенности от 14.07.2011 (со спец. полн.), паспорт,

у с т а н о в и л:

Кемеровский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Чудиновой Светланы Александровны долга по арендной плате в размере 12155 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда от 06.07.2011, направленное ответчику, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Телеграмма, направленная судом, не доставлена.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2009 между Потребительским обществом «Кемеровооблпотребсоюз» (правопредшественник истца, арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Чудиновой С.А. (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № А.-15/09 на срок до 01.04.2010, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение - кабинет № 305, общей площадью 18,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 120 (пункты 1.1.-1.1.4.) (л.д.11-13).

Согласно пункту 5.1.1. договора размер арендной платы в месяц составляет 650 руб. за 1 кв.м., т.е. 12155 руб.

По соглашению сторон от 29.09.2009 договор аренды от 29.05.2009 № А.-15/09 расторгнут с 01.10.2009 (л.д.15).

Наличие задолженности за сентябрь 2009 года явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии (л.д.20-22) и обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата за пользование помещением производится авансом до 5-го числа оплачиваемого месяца.

Ответчиком арендная плата за сентябрь 2009 года  не внесена.

Из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что ответчик задолженность по арендной плате в сумме 12155 руб. признает (л.д.19).

Документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чудиновой Светланы Александровны в пользу  Кемеровского областного союза потребительских обществ 12155 руб. арендной платы, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья   С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка