• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2011 года  Дело N А27-8282/2011

Резолютивная часть решения оглашена «06» сентября 2011 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «06» сентября 2011 года.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Т.А.,

с использованием аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва

к открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г.Москва

о взыскании 3 840 руб. страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: Фильченко В.В. - юрисконсульт, доверенность от 01.07.2011, паспорт.

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г.Москва о взыскании 3 840 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, письменный отзыв по существу спора не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

19 декабря 2009 года в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, г/н Т 420 СЕ 42 (под управлением Морозова А.М., собственник автомобиля Морозова Н.В.) и автомобиля ВАЗ 2114, г/н Н 658 ТЕ 42 (под управлением Шарикова А.В., являющегося собственником автомобиля).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2009 виновным в совершении ДТП признан Шариков А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (полис ВВВ №0145332601).

Автомобиль Тойота Авенсис, г/н Т 420 СЕ 42, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора добровольного имущественного страхования (полис № АI 10587314).

В соответствии с заключением №2812-121-09 от 28.12.2009 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ООО «Центр Независимых Экспертный Исследований «РосАвтоЭкс» на основании акта осмотра транспортного средства №2812-121-09 от 28.12.2009, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, г/н Т 420 СЕ 42, составила 13 450 руб. без учета износа, 13 450 руб. с учетом износа.

Истцом выплачено Морозовой Н.В. страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 13 150 руб., что подтверждается платежным поручением №39053 от 21.01.2010.

08.02.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия №179-171-935308/09 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 13150 руб.

Ответчик в добровольном порядке перечислил истцу страховое возмещение в порядке суброгации 9 310 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСАО «Ингосстрах» в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ответчика 3840 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с пунктом 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим, а также иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе, сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба застрахованному автомобилю Тойота Авенсис, г/н Т 420 СЕ 42, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2009, составленными должностным лицом ОГИБДД УВД г.Кемерово.

Размер причиненного ущерба подтвержден, составленным независимым экспертом - ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», заключением №2812-121-09 от 28.12.2009, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, г/н Т 420 СЕ 42, составила 13150 руб. без учета износа, 13 150 руб. с учетом износа.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также п.19 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства») в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы; ,

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего -физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Указанные обязательные требования содержатся в заключении ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» №2812-121-09 от 28.12.2009.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и п.20 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», экспертное заключение (отчет), выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Заключение ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», №2812-121-09 от 28.12.2009 подписано экспертом, удостоверено печатью экспертной организации, пронумеровано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к оценочной деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба, указанный экспертом в заключении, представленным истцом, определен неверно, с нарушением каких-либо обязательных требований.

С учетом изложенного доводы представителя ответчика в части того, что в указанном экспертном заключении завышена среднерыночная стоимость нормо-часа кузовных и окрасочных работ, не приняты судом во внимание.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания не принимать заключение ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» №2812-121-09 от 28.12.2009, представленный истцом, в качестве надлежащего доказательства.

Выплата страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля произведена истцом платежным поручением №39053 от 21.01.2010 в сумме 13 150 руб.

Таким образом, в силу п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, то есть, требования возмещения фактических затрат на произведение восстановительного ремонта (устранение недостатков).

Гражданская ответственность, управлявшего автомобилем ВАЗ -2114, г/н Н 658 ТЕ 42, Шарикова А.В. на момент ДТП застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (полис ВВВ №0145332601), что ответчиком не оспорено.

Следовательно, предъявление требований к ОАСО «СГ «Региональный Альянс» является обоснованным.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение по полису ВВВ №0145332601 в порядке суброгации 9 310 руб., что подтверждается платежным поручением № 372 от 25.03.2010.

Суд считает обоснованной и документально подтвержденной заявленную к взысканию сумму страхового возмещения в размере 3 840 руб. (13 150 руб. - 9 310 руб.).

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3 840 руб. страхового возмещения.

Указанные расходы согласно ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №414097 от 01.06.2011 в сумме 2 000 руб., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс», г.Москва в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва 3 840 руб. страхового возмещения, а также взыскать 2000 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8282/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 сентября 2011

Поиск в тексте