• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года  Дело N А27-8284/2011

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 г.

в составе: судьи Андугановой О.С.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Птицыной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва

к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс», г. Москва

о взыскании 1620 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии:

от ответчика - Фильченко В.В., представитель по доверенности №ФЮН/6-11-5 от 01.07.2011г., паспорт;

от истца - не явились

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс», г. Москва (далее - ОАСО «СГ «Региональный Альянс», ответчик) о взыскании 1620 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 05 августа 2011 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 01 сентября 2011 г.

Определением суда от 01 сентября 2011 г., завершена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено дело к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 22 сентября 2011 г.

Истец в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению спора по существу, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции №650000 39 54039 0, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ОАО «СГ «Региональный Альянс» при определении стоимости восстановительного ремонта для определения суммы страхового возмещения, подлежащего выплате ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в порядке суброгации, были применены средние стоимости нормочаса, существующие в Сибирском регионе. Указывает, что согласно заключения ООО «Эксперт Реал» №00730 от 08.07.2010года стоимость устранения дефектов транспортного средства NISSAN X-TRAIL г/н Р450 ХК 42 с учетом амортизационного износа на заменяемые детали составила 6150 руб., которая и была компенсирована ответчиком истцу.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2010 года в 16 часов 55 минут в г. Кемерово на ул.Соборная - пр.Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Х 259 СР 42, под управлением водителя Петросяна К.Э., и автомобиля Nissan Х-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 450 ХК 42, под управлением водителя Третьяковой С.И.

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении ДТП является водитель Петросян К.Э., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Х 259 СР 42, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем Nissan Х-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 450 ХК 42, под управлением водителя Третьяковой С.И., что установлено справкой о ДТП от 17.02.2010 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2010 г. В связи с тем, что административная ответственность за совершение указанного правонарушения не установлена, в возбуждении дела в отношении Петросяна К.Э. было отказано, однако, указанное нарушение состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП и фактом причинения ущерба автомобилю Nissan Х-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 450 ХК 42.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Х-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 450 ХК 42, были причинены повреждения. Риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Х 259 СР 42 был застрахован в порядке страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «Региональный Альянс», на основании страхового полиса серии ВВВ № 0521118255.

Поскольку автомобиль Nissan Х-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 450 ХК 42 был застрахован на момент аварии на основании страхового полиса №АС12594593 (срок действия полиса с 06.02.2010года по 05.02.2011года), в том числе, и от риска «Ущерб» в ОСАО «Ингосстрах», истец на основании заявления Третьяковой С.И. от 24.02.2010 года произвел выплату (путем перечисления на счет ООО «Ниссан Центр Кемерово», производившего ремонт поврежденного транспортного средства, суммы страхового возмещения в размере 7 770 рублей на основании платежного поручения №190049 от 19.03.2010 года.

Истцом ответчику было направлено требование о страховой выплате в порядке суброгации исх. № 179-171-987679/10 от 30.03.2011года.

Ответчик предъявленное истцом требование исполнил частично, перечислив истцу сумму страхового возмещения в размере 6150 руб. Сумма в размере 1 620 руб. так и не была оплачена ответчиком, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд счел иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего лица (Третьяковой С.И.), истец занял его место потерпевшего лица в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО «СГ «Региональный Альянс», не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.

О правомерности предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности содержится вывод в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13377/06 по делу № А03-11471/05-19.

С учетом вышеизложенного, установленных судом обстоятельств дела, не оспоренных ответчиком, истец вправе предъявить непосредственно к ответчику, застраховавшему на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия риск гражданско - правовой ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Х 259 СР 42, требование о компенсации ему в порядке суброгации материального ущерба, представляющего собой сумму выплаченного своему страхователю страхового возмещения в пределах установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предельного размера страховой суммы. Факт выплаты истцом своему страхователю (потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия лицу) суммы страхового возмещения подтвержден платежным поручением №190049 от 19.03.2010 года. Размер причиненного ущерба установлен экспертной организацией и отражен в составленном ООО «Росавтоэкс» заключении №0203-74-10 от 02.03.2010г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Х-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 450 ХК 42.

Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Х-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 450 ХК 42 с учетом износа - 7 880 рублей, без учета износа - 7 880 руб. Исходя из представленного истцом заключения следует, что замена деталей в калькуляции не учитывалась.

При этом суд отмечает, что доказательства недостоверности произведенной оценщиком оценки причиненного материального ущерба автомобилю марки Nissan Х-TRAIL, г/н Р 450 ХК 42 в материалы дела не представлены. Указанные и отраженные в отчете повреждения автомобиля соотносятся с обнаруженными при осмотре автомобиля повреждениями.

В требовании от 30 марта 2010 года исх. № 179-171-987679/10 истец предложил ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» перечислить денежные средства в размере 7 770 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на заключение №00730 от 08.07.2010года, составленное ООО «Эксперт Реал» о стоимости ремонта транспортного средства NISSAN X-TPAIL, гос. номер Р450 ХК 42, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 6150 руб., ссылаясь при этом на то, что в заключении №0203-74-10 от 02.03.2010г. при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ООО «РосАвтоЭкс» использовало расценки, отличные от средних, принятых в регионе.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 восстановительные расходы оплачиваются страховщиком, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.


Между тем, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были приняты во исполнение Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который не предусматривает ограничение размера подлежащей выплаты ценами, сложившимися в регионе, равно как и не содержит толкования данного оборота (что именно следует понимать под ценами, сложившимися в том или ином регионе). Согласно п. п. « б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом то обстоятельство, какими способами и на какой именно станции технического обслуживания потерпевший намерен производить ремонт поврежденного транспортного средства (на дилерской станции или иной станции) не может являться определяющим при определении размера (стоимости) восстановительного ремонта соответствующего транспортного средства. Как следует из заключения №0203-74-10 от 02.03.2010г. о стоимости ремонта транспортного средства Nissan Х-TRAIL, расчет стоимости ремонта АМТС выполнен в соответствии с требованиями «Методического Руководства по определению стоимости транспортного средства с учетом технического состояния на момент предъявления, РД 37.009.015-98.. Перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода - изготовителя, нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода - изготовителя. Стоимость нормо - часа принята в соответствии со среднестатистической стоимостью для данной модели автомобиля в г. Кемерово.

Таким образом, суд полагает обоснованным применение ООО «РосАвтоЭкс» средних цен для производства ремонтных работ для данной модели автомобиля, применяемых на территории Кемеровской области. Цены официального дилера на покрасочные работы (ремонтные работы), по которым производится ремонт на соответствующей станции технического обслуживания, также относятся к числу средних цен на территории Кемеровской области, поскольку именно эти цены и применяются в Кемеровской области при ремонте транспортных средств на соответствующей дилерской станции. Применение оценщиком указанных средних цен при определении стоимости восстановительного ремонта не свидетельствует о недостоверности произведенной им оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Х-TRAIL, г/н Р 450 ХК 42. Иные доводы о недостоверности произведенной оценки ответчик не заявляет.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 1 620 руб. страхового возмещения, представляющего разницу между размером восстановительных расходов, определенных оценщиком в заключении №0203-74-10 от 02.03.2010года и выплаченного истцом своему страхователю ( 7770 руб.) и суммой добровольно компенсированной ответчиком истцу ( 6150 руб.)

Факт страхования риска гражданско - правовой ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Х 259 СР 42 в ОСАО «СГ «Региональный Альянс», на основании страхового полиса серии ВВВ № 0521118255 подтвержден материалами дела, а именно справкой о ДТП от 17.02.2010года, письмом Российского Союза автостраховщиков от 11.08.2011года №И-27817 и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс», г. Москва в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва 1 620 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 3 620 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8284/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте