• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2011 года  Дело N А27-8285/2011

Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в интересах филиала в городе Кемерово

к открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс», г. Москва по месту нахождения филиала «Коместра-Авто», г. Кемерово

о взыскании 8 797 руб. 55 коп.,

при участии: от истца - н/я, извещен,

от ответчика - Фильченко В.В., юрисконсульт, доверенность № ФЮН/6-11-5 от 01.07.2011, паспорт,

у с т а н о в и л :

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» (далее также - ОАСО «СГ «Региональный альянс») о взыскании на основании статей 965, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 8797, 55 руб. - суммы, выплаченной истцом по договору добровольного страхования транспортного средства с Перминовой Еленой Михайловной в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель Захаров Евгений Николаевич, гражданская ответственность которого была застрахована в «Коместра-Авто» - филиале ОАСО «СГ «Региональный альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В настоящем заседании дело в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие истца, направившего суду соответствующее ходатайство.

Представитель ответчика в настоящем заседании иск не признал, не согласившись с оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по заключению, представленному истцом, поскольку по имеющемуся у ответчика заключению эксперта эта стоимость составляет 9982,45 руб. и добровольно была выплачена ответчиком истцу по требованию последнего.

Представитель ответчика ходатайствовал о проведении автоэкспертизы для определения рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Ходатайство отклонено - суд не нашел достаточных оснований для назначения экспертизы.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно полису № АС 134431 82 от 24.05.2010 между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщиком) и Перминовой Еленой Михайловной (страхователем) был заключен, на срок с 24.05.2010 по 23.05.2011, договор страхования в отношении автомобиля Nissan Note 1.4, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 561 УК 42, по условиям которого страховщик обязался в пределах страховой суммы 618 383 руб. возместить страхователю при наступлении страхового случая ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

06.08.2010 в 18 часов 00 минут в г. Кемерово по ул. Тухачевского, 40 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение указанного автомобиля под управлением водителя Перминовой Елены Михайловны и автомобиля Lada 217030, государственный регистрационный знак А 717 УЕ 42, принадлежащего Захаровой Алене Юрьевне под управлением водителя Захарова Евгения Николаевича.

Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя Захарова Е.Н., нарушение которым пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД УВД г. Кемерово, по итогам которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2010, ввиду отсутствия в КоАП РФ административной ответственности за допущенное Захаровым Е.Н. нарушение.

В результате ДТП автомобилю Перминовой Е.М. причинены технические повреждения.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № 1308-73-10 от 13.08.2010, составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Note составляет с учетом износа деталей 19999, 75 руб., без учета износа - 20 290 руб.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон) гражданская ответственность Захарова Е.Н. являлась застрахованной по страховому полису серия ВВВ № 0530280037 в ОАСО «СГ «Региональный альянс», которое в соответствии со статьями 1, 6, 7, 13, 15 Закона является лицом, обязанным осуществить в пользу Перминовой Е.М. страховую выплату за ущерб, причиненный в результате повреждения ее автомобиля в ДТП.

Указанная обязанность ответчика не исключала права Перминовой Е.М. получить страховое возмещение в рамках договора страхования с ОСАО «Ингосстрах», что и было ей сделано.

По заявлению страхователя от 09.08.2010 ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет организации, осуществившей ремонт автомобиля Nissan Note, 18 780 руб. страхового возмещения по платежному поручению № 877649 от 01.11.2010.

В соответствии со статьями 387, 965 пункта 1 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На требование истца о возмещении вреда в порядке суброгации ответчик выплатил 9982,45 руб.

По указанным обстоятельствам между сторонами спора нет.

Разрешая спор по делу, суд не нашел оснований согласиться с возражениями ответчика.

Представленное истцом заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к заключению оценщика, в отличие от представленного ответчиком заключения № 01418 от 02.12.2010 эксперта на одной странице.

Ответчик не представил доказательств того, что стоимость фактического ремонта автомобиля потерпевшего в организации, куда истец перечислил сумму страхового возмещения, оказался ниже, чем по оценке ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс».

Данные обстоятельства позволили суду не принять заключение эксперта, представленное ответчиком, в качестве допустимого доказательства и отклонить ходатайство ответчика о проведении экспертизы.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 8797 руб. 55 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8285/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 сентября 2011

Поиск в тексте