АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2011 года Дело N А27-8287/2011
Резолютивная часть решения оглашена «06» сентября 2011 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме «07» сентября 2011 года.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Т.А.,
с использованием аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва
к открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г.Москва
о взыскании 1 700 руб. страхового возмещения в порядке суброгации,
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: Фильченко В.В. - юрисконсульт, доверенность от 01.07.2011, паспорт.
установил:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г.Москва о взыскании 1 700 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Истец, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, письменный отзыв по существу спора не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
03 марта 2010 года в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Freightliner Schmitz, г/н Р 004 СХ 42 (под управлением Сережникова О.Б., собственник автомобиля Стекниев Д.А.) и автомобиля Шевролет Лачетти, г/н В 114 УМ 199 (под управлением Корчагина В.Е., собственник автомобиля ООО «Хенкель РУС»).
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2010, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2010 виновным в совершении ДТП признан Сережников О.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (полис ВВВ №0481676471).
Автомобиль Шевролет Лачетти, г/н В 114 УМ 199, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора добровольного имущественного страхования (полис № АI 11945485).
В соответствии с заключением №2210-16-10 от 19.03.2010 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ООО «Центр Независимых Экспертный Исследований «РосАвтоЭкс» на основании акта осмотра транспортного средства №2210-16-10 от 19.03.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Лачетти, г/н В 114 УМ 199 , составила 15 460,20 руб. без учета износа, 15 441,13 руб. с учетом износа.
Истцом выплачено страховое возмещение за ремонт автомобиля Шевролет Лачетти, г/н В 114 УМ 199, в размере 15 455 руб., что подтверждается платежным поручением №756998 от 28.09.2010.
01.11.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия №179-171-1000281/10 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 15 441,13 руб.
Ответчик в добровольном порядке перечислил истцу страховое возмещение в порядке суброгации 13 741,13 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСАО «Ингосстрах» в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ответчика 1 700 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
В соответствии с пунктом 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим, а также иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе, сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба застрахованному автомобилю Шевролет Лачетти, г/н В 114 УМ 199 , подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2010, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2010, составленными должностным лицом ОГИБДД УВД г.Кемерово.
Размер причиненного ущерба подтвержден, составленным независимым экспертом - ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», заключением №2210-16-10 от 19.03.2010, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Лачетти, г/н В 114 УМ 199, составила 15 460,20 руб. без учета износа, 15 441,13 руб. с учетом износа.
В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также п.19 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства») в экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы; ,
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего -физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.
Указанные обязательные требования содержатся в заключении ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» №2210-16-10 от 19.03.2010.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и п.20 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», экспертное заключение (отчет), выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
Заключение ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», №2210-16-10 от 19.03.2010 подписано экспертом, удостоверено печатью экспертной организации, пронумеровано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к оценочной деятельности.
Ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба, указанный экспертом в заключении, представленным истцом, определен неверно, с нарушением каких-либо обязательных требований.
С учетом изложенного доводы представителя ответчика в части того, что в указанном экспертном заключении завышена среднерыночная стоимость нормо-часа кузовных и окрасочных работ, не приняты судом во внимание.
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания не принимать заключение ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» №2210-16-10 от 19.03.2010, представленный истцом, в качестве надлежащего доказательства.
Выплата страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля произведена истцом платежным поручением №75698 от 28.09.2010 в сумме 15 455 руб.
Таким образом, в силу п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, то есть, требования возмещения фактических затрат на произведение восстановительного ремонта (устранение недостатков).
Гражданская ответственность, управлявшего автомобилем Freightliner Schmitz, г/н Р 004 СХ 42, Сережникова О.Б. на момент ДТП застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (полис ВВВ №0481676471), что ответчиком не оспорено.
Следовательно, предъявление требований к ОАСО «СГ «Региональный Альянс» является обоснованным.
Ответчик перечислил истцу страховое возмещение по полису ВВВ №0481676471 в порядке суброгации 13 741,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 1332 от 22.11.2010.
Суд считает обоснованной и документально подтвержденной заявленную к взысканию сумму страхового возмещения в размере 1 700 руб. (15 441,13 руб. - 13 741,13 руб.).
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 700 руб. страхового возмещения.
Указанные расходы согласно ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №413111 от 01.06.2011 в сумме 2 000 руб., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс», г.Москва в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва 1 700 руб. страхового возмещения, а также взыскать 2 000 руб. расходов от уплаты госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.П.Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
