• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года  Дело N А27-8288/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва

к Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г. Москва

о взыскании 1380 руб. страхового возмещения

при участии: от истца - не явились; от ответчика - Фильченко В.В., представитель, доверенность №ФЮН/6-11-5 от 01.07.2011, паспорт;

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г. Москва (далее - ОАСО «СГ «Региональный Альянс», ответчик) о взыскании 1380 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 30.06.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2011, в котором судебное разбирательство назначено на 21.09.2011.

В настоящее судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил. Заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против иска. Указал на завышение стоимости нормочаса за окраску и ремонтные работы поврежденного автомобиля, указанной в отчете истца, ссылаясь на то, что расчет размера ущерба должен производиться с применением среднерыночных расценок, сложившихся в регионе. Отзыв по существу спора не представлен.

Исковые требования, со ссылкой на положения статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основаны на неисполнении ответчиком обязанности по возмещению ущерба в полном объеме, возникшей в результате выплаты истцом страхового возмещения ООО «Бизнес Кар Кузбасс», производившему ремонт поврежденного автомобиля в ДТП, виновным в совершении которого, признана Черноиваненко Р.Л., чья ответственность застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Истец просит исковые требования удовлетворить, отнеся расходы от уплаты государственной пошлины на ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.10.2010 в 20 час. 00 мин. в городе Кемерово на проспекте Молодежный, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT Panda г/н А061ТО 42 под управлением водителя Черноиваненко Розы Леонидовны и автомобиля Toyota Auris г/н С441ТН 42 под управлением водителя Алексеевнина Олега Юрьевича (автомобиль принадлежит Алексеевниной Н.В.).

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении ДТП признан водитель Черноиваненко Р.Л., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, что установлено справкой о ДТП от 08.10.2010 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2010. В связи с тем, что административная ответственность за совершение указанного правонарушения не установлена, в возбуждении дела в отношении Черноиваненко Р.Л. было отказано, однако, указанное нарушение состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП и фактом причинения ущерба автомобилю Toyota Auris г/н С441ТН 42.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Auris г/н С441ТН 42 причинены механические повреждения.

10.06.2010 между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и Алексеевниной Н.В. (страхователь) заключен договор добровольного страхования (страховой полис №АС13829404, период страхования с 11.06.2010 по 10.06.2011), по которому страховщик обязался возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы.

После обращения потерпевшего в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, страховщиком организован осмотр автомобиля Toyota Auris г/н С441ТН 42.

Согласно заключению №1410-74-10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от 14.10.2010, составленного ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила 7 730 руб., с учетом износа - 7 730 руб.

На основании указанного заключения ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Бизнес Кар Кузбасс», производившему ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение в сумме 7730 руб., что подтверждается платежным поручением №907301 от 15.11.2010.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства FIAT Panda г/н А061ТО 42 застрахован в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (полис страхования серии ВВВ №0537138271).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В требовании №179-171-1180625/10 от 24.11.2010 истец предложил ответчику перечислить денежные средства в размере 7 730 руб., однако, ответчик данное обязательство исполнил частично в сумме 6350 руб., что подтверждается платежным поручением №1467 от 22.12.2010.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения в полном объеме.

Доводы ответчика, о том, что стоимость нормочаса за окраску и ремонтные работы поврежденного автомобиля завышена, необоснованны, поскольку не представлены соответствующие доказательства.

Таким образом, разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением (6350 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта в документально подтвержденном истцом размере (7 730 руб.), подлежит взысканию с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (7 730 руб. - 6 350 руб. = 1 380 руб.).

В связи с изложенным, исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва к Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г. Москва о взыскании 1380 руб. страхового возмещения в порядке суброгации признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 1380 руб.страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Перевалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8288/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте