• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2010 года  Дело N А27-8290/2010

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2010 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Коршуновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс», г. Кемерово

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга

о взыскании 196840 руб.

при участии

от истца: Гогия Д.В., представитель, доверенность от 23 ноября 2009 г., паспорт

от ответчика: Осипова Ю.Б., консультант - советник, доверенность № 7/01-05

от 15 января 2010 г., паспорт

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс», г. Кемерово, ОГРН

1024201755478 (далее - ООО «Взлет-Кузбасс») обратилось в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга, ОГРН 1074230001537 (далее - УЖКХ г. Юрги) о взыскании 190000 руб. долга за выполненные работы по муниципальному контракту № 91 на установку приборов коммерческого учета тепловой энергии в учреждениях бюджетной сферы от 14 июля 2009 г., 6840 руб. неустойки в соответствии с пунктом 8.2. контракта.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 202882 руб., увеличив сумму неустойки до 12882 руб.

Ответчик, не оспаривая долга, представил возражения по расчету неустойки. Согласился с неустойкой в сумме 10994 руб. 67 коп. за 224 дня просрочки оплаты работ по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По муниципальному контракту № 91 на установку приборов коммерческого учета тепловой энергии в учреждениях бюджетной сферы от 14 июля 2009 г. подрядчик (ООО «Взлет-Кузбасс») принял на себя обязательство выполнить установку приборов коммерческого учета тепловой энергии в учреждениях бюджетной сферы, а заказчик (УЖКХ г. Юрги) обязался принять выполненную работу и уплатить за нее определенную контрактом цену 390000 руб. Начало работ определено с даты подписания контракта, окончание - 10 сентября 2009 г. По окончании приемки выполненных работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата производится за фактически выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента поступления целевого финансирования на расчетный счет заказчика из бюджета города с учетом авансовых платежей. Контракт действует по 25 декабря 2009 г. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. (пункты 1.1., 2.1., 3.1., 3.4., 6.3., 13.1, 13.2.)

Перечень объектов определен в Приложении № 1 к контракту.

Окончательный срок оплаты работ, согласно пункту 6.6. протокола № 16-ЗК рассмотрения и оценки котировочных заявок № ЗК 10-309-2-105 от 7 июля 2009 г.,

установлен не позднее 25 декабря 2009 г.

Исполнение ООО «Взлет-Кузбасс» обязательства по контракту подтверждено подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №№ 10, 11, 12, 13 от 9 сентября 2009 г. С учетом произведенных УЖКХ г. Юрги платежей долг составляет 190000 руб., что отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 января

2010 г.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата виновной стороной в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки или ненадлежащего исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, предусмотрена пунктом 8.2. контракта.

Поскольку речь идет об уплате неустойки, а не об уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод ответчика о расчете, исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году, несостоятелен.

Принимая во внимание буквальное толкование условия контракта о начислении неустойки, истец правомерно применил при расчете ставку банковского процента на день оплаты работ 25 декабря 2009 г. (9 % годовых согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 24 ноября 2009 г. № 2336-у).

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом неустойки истца в сумме 12882 руб. за период с 26 декабря 2009 г. по 9 августа 2010 г.

Поскольку доказательства оплаты долга и неустойки не представлены, указанные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца с отнесением на УЖКХ г. Юрги понесенных ООО «Взлет-Кузбасс» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6905 руб. 20 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Из уплаченных по договору на оказание юридических услуг № 01/06-10 от 2 июня 2010 г. 40000 руб. разумной суммой для возмещения с учетом характера спора, участием представителя в двух судебных заседаниях суд считает 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110 частями 1 и 2, 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс» 190000 руб. долга,

12882 руб. неустойки, 6905 руб. 20 коп. государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего - 219787 руб. 20 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8290/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте