АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2009 года Дело N А27-8293/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», г. Новокузнецк
о взыскании 54 878 руб. 38 коп.
при участии
от истца - Галкина К.В., доверенность от 01.01.09 б/н, паспорт;
от ответчика - не явился, ходатайство,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Новокузнецк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», г. Новокузнецк (далее - ответчик) о взыскании 52 700 руб. долга по договору об организации перевозок автомобильным транспортом от 11.11.2008 №08-162, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 178 руб. 38 коп. за период с 17.04.09 по 22.06.09, всего 54 878 руб. 38 коп.
Определением от 02.06.09 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.06.09 на 10-30 часов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия представителя ответчика.
Истец на удовлетворении суммы основного долга в размере 52 700 руб. настаивал. Уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать 982 руб. 54 коп. за период с 17.04.09 по 22.06.09. Просил рассмотреть спор по существу.
Изменения в части взыскания процентов судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Истец исковые требования поддержал. Уточнил правовое обоснование иска, указав, что правоотношения сторон регулируются гл. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме, указав, что ООО «РМЗ» от своих обязательств по договору от 11.11.08 № 08-162 не отказывается. Факт оказания услуг подтверждает.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Терминал» (Перевозчик) и ООО «РМЗ» (Заказчик) заключен договор об организации перевозок автомобильным транспортом от 11.11.2008 № 08-162 со сроком действия до 31.12.2008 года с последующей пролонгацией.
По условиям договора Перевозчик обязался за плату и на основании заявок Заказчика организовать и осуществить перевозку грузов автомобильным транспортом, а заказчик оплатить выполненные перевозки (п.1.1 договора).
Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие транспортную экспедицию.
Согласно статье 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору об организации перевозок автомобильным транспортом от 11.11.08 № 08-162 истец оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 52 700 руб., что подтверждается заявками на перевозку груза от 22.12.08 № 820, от 23.12.08 № 823, от 30.12.08 № 888, актами от 24.12.08 № 466, от 26.12.08 № 479, от 30.12.08 № 500, подписанными ООО «РМЗ» без замечаний и возражений. Факт оказания услуг ответчиком подтвержден.
На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 24.12.2008 № 470, от 26.12.2008 № 483, от 30.12.2008 № 504 на общую сумму 52 700 руб.
В соответствии со статьей 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что расчет за выполненную перевозку производится Заказчиком в течение 3-х календарных дней с момента предоставления оригинала либо факсовой копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя. Датой платежа считается дата списания денежных средств со счета Заказчика, способ оплаты указывается в заявке и возможен как в наличной, так и в безналичной форме.(п.5.4, 5.5 договора).
В свою очередь ответчиком не исполнил обязательства по оплате истцу оказанных услуг, на дату разрешения спора задолженность ответчика составила 52 700 руб.
Наличие долга признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08 по 19.03.09 и отзыве на иск.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в размере 52 700 руб. подлежат удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено о взыскании в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой долга в размере 982 руб. 54 коп. за период с 17.04.09 (со следующего дня после получения претензии) по 22.06.09 (66 дней).
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его правильным и не противоречащим действующему законодательству.
Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 982 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в части взыскания процентов на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 36 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», г. Новокузнецк (ИНН 4217062271) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Новокузнецк 52 700 руб. долга, 982 руб. 54 коп. проценты, 2 110 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Новокузнецк справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 36 руб. 52 коп., уплаченной по платежному поручению от 19.05.09 № 265.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
