• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2009 года  Дело N А27-8294/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»», г. Красноярск в лице филиала «Кузбассэнерго -региональные электрические сети», г. Кемерово

о взыскании 1 157 128 руб. 94 коп.

при участии

от истца - Денцов С.Н., представитель по доверенности от 10.08.2009 б/н, паспорт 3207 № 462814;

от ответчика - Масленникова О.С., юрисконсульт 2 категории по доверенности от 06.04.09 59/н/4, паспорт 3204 № 812665;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»», г. Красноярск в лице филиала «Кузбассэнерго -региональные электрические сети», г. Кемерово о 1157128 руб. 94 коп. процентов за просрочку платежа за период с января по сентябрь 2008 года.

Требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2006 № 2468.

Определением суда от 22.06.09 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 12.08.09 на 10-30 часов.

Истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 497532 руб. 85 коп. процентов, представил в материалы дела новый расчет процентов. Поскольку в п.5.3.3 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то начало периода просрочки следует исчислять с 10 числа, т.к. 9 число последний день для оплаты. Пояснил, что даты в графах «последний срок оплаты по договору» и «дата списания» не включены в период просрочки. Кроме того, если 10 число месяца выпадало на выходной день, расчет просрочки производился со следующего дня. Проценты на промежуточные платежи не начислялись.

Ходатайство истца об уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса судом удовлетворено.

Ответчик сумму иска не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. С математическим расчетом истца, отметил ответчик, согласен, однако, поддерживая свою позицию, изложенную в отзыве, просил в иске отказать. Отметил, что показания приборов учета истцом передавались несвоевременно. Считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до истечения 10 числа (п.5.3.3 договора) неправомерно, период просрочки должен рассчитываться с 11 числа (а не с 10). Кроме того, следует руководствоваться ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетеля Щеглову В.Е. для дачи пояснений относительно сроков (дат) вручения ответчику выставленных счетов-фактур и актов об оказании услуг за спорный период.

Истец против вызова свидетеля возразил, указав, что даты на счетах-фактурах и актах подтверждают момент вручения этих документов ответчику. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Заслушав возражения истца, рассмотрев ходатайство, суд отклоняет его, поскольку в соответствии со статьями 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факты, для установления которых истец ходатайствовал о вызове свидетеля, должны быть подтверждены письменными доказательствами.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения, к которому применимы положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ООО «Кузбасская энергосетевая компания» (исполнитель) и ОАО «Кузбассэнерго-региональная электросетевая компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2006 № 2468 в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.12.2006.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2007 с последующей пролонгацией (пункты 8.1, 8.2 договора).

По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности объектов электросетевого хозяйства от точек приема до точек поставки (а также обеспечивать электрические сети в пределах величины присоединенной мощности и осуществлять передачу электрической энергии до точки присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к электрическим сетям исполнителя), а заказчик обязался оплачивать эти услуги (п. 2.1 договора).

Из материалов дела усматривается, что истцом в период с января по сентябрь 2008 года ответчику оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами, представленными истцом в материалы дела, подписанными ответчиком без замечаний

Согласно пункту 5.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2006 № 2468 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.12.2006) оплата услуг по передаче электрической энергии производиться в три этапа: до 15 числа текущего месяца- 35% от планового объема услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце; до 25 числа текущего месяца - 35% от планового объема услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце; окончательный расчет производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату услуг исполнителя, оказанных в январе-сентябре 2008 года в полном объеме согласно счетам-фактурам от 31.01.2008 № 33, от 29.02.2008 № 71, от 30.03.2008 № 130, от 31.03.2008 № 131, от 30.04.2008 № 228, от 31.05.2008 № 279, от 30.06.2008 № 373, от 31.07.2008 № 462, от 31.08.2008 №523, от 30.09.2008 №643., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле, и не оспаривается истцом.

По утверждению исполнителя, исполнение заказчиком произведено ненадлежащим образом, с просрочкой сроков внесения окончательных платежей за указанный период, что явилось основанием для обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты в сумме 497 532 руб. 85 коп. за период с 11.02.2008 по 21.10.2008 на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость и исходя из ставок рефинансирования, действующих в период просрочки исполнения обязательств.

По мнению истца, начало периода просрочки следует исчислять, начиная с 10 числа, поскольку в п.5.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2006 № 2468 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.12.2006) стороны определили окончательный расчет производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив условия указанного договора и принимая во внимание, что стороны установили срок оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным, арбитражный суд в соответствии со ст.191 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу, что начало периода просрочки следует исчислять с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, довод ответчика о правомерности исчисления периода просрочки с 11 числа месяца, следующего за расчетным, обоснован.

Между тем, суд с утверждением ответчика о несвоевременном получении от истца актов об оказании услуг не соглашается, поскольку оно противоречит материалам дела.

Акты об оказании услуг в спорный период подписаны ответчиком без претензий, не содержат иной даты их получения ответчиком. Оснований полагать, что данные акты получены ответчиком позже даты, предусмотренной в п.5.3 договора для окончательной оплаты, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, наличие просрочки суд находит документально подтвержденным, требования о взыскании процентов с ответчика в пользу истца правомерным.

Однако, арбитражный суд, учитывая погашение задолженности в полном объеме, незначительный период просрочки, периодичность платежей, отсутствие в деле доказательств тяжелого финансового положения истца, связанного с нарушением сроков платежей ответчиком, наличия у истца каких-либо особых негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своего обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 150 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 834 руб. 99 коп. возвращается истцу ввиду уменьшения размера исковых требований в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 309, 310, 333, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети», г. Кемерово (ИНН 4205109207) в пользу открытого акционерного общества « кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово 150 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 450 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово справку на частичный возврат государственной пошлины в размере 5 834 руб. 99 коп., оплаченной по платежному поручению от 20.05.2009 № 3047.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8294/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 августа 2009

Поиск в тексте