• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2008 года  Дело N А27-8295/2008

Резолютивная часть объявлена 09.10.2008

Полный текст решения изготовлен 16.10.2008

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе

судьи Ерохина А.В.

при личном ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Эспада», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Уралинвест», г.Кемерово

о взыскании 98 552 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: Гришакова Т.В. по дов. от 24.07.2008;

от ответчика: н/я, извещен

установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Эспада» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Уралинвест» о взыскании 83050 руб. долга, 7672 руб. 47 коп. пени и 2031 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей согласно расчетам, на основании договора № 09/2007 на оказание охранных услуг от 01.07.2007, статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Извещенный о судебном разбирательстве ответчик направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением директора в отпуске и отсутствием на предприятии должности юрисконсульта.

Ходатайство судом отклонено, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Представителями юридических лиц в арбитражном процессе не являются исключительно их руководители или штатные юрисконсульты. Кроме того, ходатайствуя об отложении рассмотрении дела, ответчик не выразил свое отношение к исковому заявлению, копия которого была получена ответчиком еще 15.08.2008 (согласно представленному истцом уведомлению почтовой организации). Определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком 24.09.2008 и у ответчика было достаточно времени для направления суду отзыва и других документов, имеющих отношение к делу. Представленные истцом доказательства суд считает достаточными для принятия окончательного судебного акта по делу.

В настоящем заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

От истца представлено заявление, в котором он просит взыскать ту же сумму долга и 15502 руб. 40 коп. пени за период с 20.08.2007 по 09.10.2008 согласно расчету.

К заявлению приложена квитанция об отправке его ответчику.

Требование о взыскании процентов в заявлении отсутствует, и представитель истца заявил об отказе от иска в данной части.

Заявление соответствует процессуальным правам истца, предусмотренным в ст. 49 АПК РФ, и принято судом к рассмотрению.

Отказ от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят на основании ст. 49 АПК РФ, что влечет прекращение производства по делу в данной части применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В порядке распределения судебных расходов по делу истец просит взыскать с ответчика 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя истца.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

По договору № 09/2007 на оказание охранных услуг от 01.07.2007, заключенному между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) истец оказывал платные услуги по охране объектов заказчика, указанных в приложении №1 к договору.

В соответствии с пп. 2.2, 2.3 договора и приложения №2 к нему сумма оказываемых исполнителем услуг за один месяц составляет 54750 руб. и подлежит уплате заказчиком до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 01.01.2007 и № 2 от 01.11.2007, которыми вносились изменения в размер платы.

За несвоевременную оплату услуг предусмотрена обязанность заказчика уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.13 договора).

Как следует из представленных истцом актов, подписанных сторонами, стоимость фактически оказанных истцом услуг за период с 15.06.2007 по 08.05.2008 составила 465741,98 руб.

Согласно представленному расчету оплата за оказанные истцом и принятые ответчиком по актам без замечаний в указанный период услуги произведена не в полном размере и с нарушением условий договора о сроках платежей.

На основании письма истца ответчику от 09.04.2008 о расторжении договора сторонами 09.05.2008 подписан акт приема-передачи, в котором указано на передачу истцом ответчику охраняемых объектов, в связи с расторжением договора.

Составлен также акт сверки взаимных расчетов на 08.05.2008 с отражением задолженности ответчика в сумме 83050 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) - п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Пеня взыскивается за общий период с 20.08.2007 по 09.10.2008 согласно расчету истца, проверенному судом.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 8000 руб. судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных договором от 25.07.2008, актом о передаче денежных средств от 30.07.2008, актом об оказании услуг от 09.10.2008.

Государственная пошлина в сумме 3283 руб., уплаченная при подаче иска другим юридическим лицом - ООО ЧОП «Эспада», подлежит возврату по поступившему от данного лица заявлению.

Истец уплатил данную сумму госпошлины по платежному поручению № 116 от 01.09.2008.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Уралинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Эспада» 83050 руб. долга, 15502 руб. 40 коп. пени, 3283 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8000 руб. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), всего взыскать - 109835 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Уралинвест» в доход федерального бюджета 173 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Эспада» справку на возврат из федерального бюджета 3283 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №363 от 05.08.2008.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8295/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 октября 2008

Поиск в тексте