• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 года  Дело N А27-8298/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Кемеровской области «Ресурс», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Кулойть Эдуарду Чеславовичу, г.Кемерово

о взыскании 15746 руб. 70 коп.

при участии

от истца: Айвазяна Э.А., представителя по доверенности от 30.06.2009 №3, паспорт;

от ответчика: не явились, возврат почтовой корреспонденции с отметкой «нет адресата».

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Кемеровской области «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кулойть Эдуарду Чеславовичу о взыскании 15746 руб. 70 коп., задолженности по договору от 16.08.2006 №42-р на административно-хозяйственное и коммунальное обслуживание нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, 5, 2-ой этаж) за период с 01.01.2006 по 31.05.2006.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 16.08.2005 №42-р, мотивированы неоплатой ответчиком оказанных ему услуг.

Определением от 21.07.2009 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 21.07.2009, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в адресной справке(пр. Химиков, 17-116, г. Кемерово), возвращена органом связи с отметкой об отсутствии адресата.

С заявлением об изменении своего адреса в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

Между ГУ Кемеровской области «Ресурс» (балансодержатель) и предпринимателем (пользователь) заключен договор на административно-хозяйственное и коммунальное обслуживание от 16.08.2005 № 42-Р.

По условиям договора балансодержатель принял на себя обязательства по обеспечению пользователя административно-хозяйственными и коммунальными услугами нежилого помещения (объекта), общей площадью - 6м?, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, 5, рынок «На Ноградской», а пользователь обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание объекта (пункты 1, 2.3.2 договора).

Стоимость услуг установлена сторонами в пункте 3.1 договора, оплата за содержание объекта в сумме 3 149 руб. 34 коп. в месяц , в том числе НДС 480 руб. производится пользователем в срок до 5-го числа оплачиваемого месяца.

Договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке согласно заявлению от 24.05.2006.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора согласно актам об оказании услуг от 31.03.2006 №132, от 28.02.2006 №84, от 31.01.2006 №39, от 28.04.2006 №185 оказаны услуги на общую сумму 15 746 руб. 70 коп.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 2.3.3. договора пользователь обязался ежемесячно не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца предоставлять балансодержателю копию платёжного документа, подтверждающего перечисление платы за коммунальные услуги и услуги по административно-хозяйственному обслуживанию помещения, установленных договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

Выставленные для оплаты счета-фактуры от 31.03.2006 №132, от 28.02.2006 №84, от 31.01.2006 №39, от 28.04.2006 №186 надлежащим образом не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 15746 руб. 70 коп., оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Задолженность ответчика на день судебного разбирательства составляет 15 746 руб. 70 коп., доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л::

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулойть Эдуарда Чеславовича (11.02.1972 года рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 31.05.2000 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово, ОГРНИП 304420523900090) в пользу Государственного учреждения Кемеровской области «Ресурс», г. Кемерово 15 746 руб. 70 коп. долга, 629 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8298/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 августа 2009

Поиск в тексте