АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2010 года Дело N А27-829/2010
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2010 г.
В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Коневой О.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС», г. Юрга
к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», г. Юрга
о взыскании 2 528 237 руб.
при участии
от истца: Мазуров В.Н., представитель, доверенность от 07 сентября 2009 г., паспорт
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании 2 314 299 руб. долга, 213 938 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате нефтепродуктов, поставленных по договору поставки и отпуска нефтепродуктов № 15/05 от 10 мая 2007 г. в период с 10 января 2008 г. по 15 июля 2009 г.
В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 522 576 руб. в связи с уточнением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика 2 314 299 руб. долга, 208 457 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС», исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
По договору поставки и отпуска нефтепродуктов № 15/05 от 10 мая 2007 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (потребителя), продавец обязуется обеспечить автотранспорт потребителя нефтепродуктами установленного качества, а потребитель оплатить полученные нефтепродукты на условиях договора. Нефтепродукты отпускаются в местах нахождения АСЗ ООО «Романоская АЗС» по адресам: «Искитимская АЗС»-ст. Юрга, 2, ул. Новая, «АЗС на Шосейной» - ул. Шоссейная, 27, «Романовская АЗС» - в районе д. Новороманово. Режим работы АЗС - круглосуточно. Оплата за нефтепродукты осуществляется потребителем путем безналичного перечисления денежных средств со счета потребителя в размере 100 % стоимости запланированного потребителем к поставке количества товара. Договор заключен на неопределенный срок (пункты 1.1., 1.2.,2.1., 4.1.).
Обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» в период с 10 января 2008 г. по 15 июля 2009 г. получены от общества с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС» нефтепродукты на сумму 5 808 195 руб. 30 коп.
Долг с учетом частичной оплаты составляет 2 314 299 руб. 70 коп.
Размер долга ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сверок расчетов по состоянию на 23 сентября 2008 г. и на 21 сентября 2009 г. Товарные накладные и платежные документы ответчика, отраженные в актах сверок взаимных расчетов и подтверждающие размер долга, представлены истцом в материалы дела.
Доказательства оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» не представлены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 23 сентября 2008 г. по 28 декабря 2009 г. в размере 208 457 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 75 %, действующей на момент предъявления иска.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правильным.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
С учетом изложенного требования истца правомерны.
Государственная пошлина в размере 27 руб. 40 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 24 113 руб. 78 коп. относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС», г. Юрга 2 314 299 руб. долга, 208 457 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 декабря 2009 г., а с 29 декабря 2009 г. начисление процентов производить на сумму долга в размере 2 314 299 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8,75 % годовых, по день фактической уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС», г. Юрга 24 113 руб. 78 коп. государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью «Романовская АЗС», г. Юрга выдать справку на возврат из федерального бюджета 27 руб. 40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 60988 от 29 декабря 2009 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.П. Конева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
