• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2011 года  Дело N А27-82/2011

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиком-МП», Московская область в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Медиком-МП» в г. Новосибирске, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет и К», г. Междуреченск

о взыскании 21338 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: Лихачев П.М. - представитель по доверенности от 23.11.2010 №10-001138, паспорт;

от ответчика: не явились (извещен),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медиком-МП», Московская область в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Медиком-МП» в г. Новосибирске, г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет и К», г. Междуреченск о взыскании 21338 руб. 50 коп., в том числе 20995 руб. неосновательного обогащения, 343 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.09.2010-07.12.2010 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 24.12.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2011.

Определением арбитражного суда от 07.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2011.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление 650000 31 53549 3, определение суда о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте арбитражного суда). Ответчик о причинах неявки не известил, представителя судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.

Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ. Истец указал на ошибочное перечисление денежных средств в размере 20995 руб. в адрес ответчика. Указанные денежные средства подлежали перечислению по счету №106 от 21.07.2010 в адрес ООО «МаркетТорг». При формировании платежного поручения через систему клиент-банк сотрудник истца ошибочно выбрал из клиентской базы контрагента ООО «Маркет и К».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявленные требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Медиком-МП» в адрес ООО «Маркет и К» перечислены денежные средства в размере 20995 руб. по платежному поручению от 23.08.2010 №7141.

В связи с ошибочным перечислением денежных средств ООО «Маркет и К» и отсутствием правовых оснований пользования ООО «Маркет и К» указанным денежными средствами, ООО «Медиком-МП» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Платежным поручением №7141 от 23.08.2010, выпиской банка со счета истца от 23.08.2010 подтверждается перечисление истцом в адрес ООО «Маркет и К» денежных средств в размере 20995 руб.

Документов, свидетельствующих о наличии оснований, установленных законом, иным правовым актом или сделкой, для перечисления денежных средств в указанной сумме ответчику, не представлено в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Маркет и К» не оспорены обстоятельства, указанные ООО «Медиком-МП» в обоснование исковых требований, документов, свидетельствующих о несогласии с требованиями, в материалы дела ответчиком также не представлены.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в сумме 20995 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2010 №202, в которой ООО «Медиком-МП» просит вернуть денежные средства в размере 20995 руб., ошибочно перечисленные по платежному поручению №7141 от 23.08.2010 по указанным в претензии реквизитам.

Получение претензии подтверждается подписью представителя и печатью ООО «Маркет и К» 14.09.2010.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период 22.09.2010-07.12.2010 в размере 343 руб. 50 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан надлежащим. Проценты начислены на сумму неосновательного обогащения в размере 20995 руб., с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 7,75% годовых.

Ответчиком арифметически расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Документы, подтверждающие уплату процентов полностью или частично, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 343 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет и К», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной «Медиком-МП», Московская область в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Медиком-МП» в г. Новосибирске, г. Новосибирск 20995 руб. неосновательного обогащения, 343 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 21338 руб. 50 коп., а также 2000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А.Аникина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-82/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 марта 2011

Поиск в тексте