• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2010 года  Дело N А27-8302/2010

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 8 октября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ожеред С.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПК Аквилон», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион», г.Новосибирск

о взыскании 123910,22 рублей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Аквилон», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион», г.Новосибирск о взыскании 123910,22 рублей на основании договора поставки от 27 июля 2009 года № 41/09, в том числе, 101789,10 рублей долга и 22121,12 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2010 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 28 июля 2010 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 2 сентября 2010 года. Определением арбитражного суда от 2 сентября 2010 года судебное разбирательство отложено на 1 октября 2010 года.

Стороны явку в новое судебное заседание не обеспечили. Истец извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку копия определения арбитражного суда, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращена с отметкой органа связи об отсутствии адресата. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в новом судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.

27 июля 2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 41/09 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

Покупатель оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче товара (пункт 4.7 договора).

Поставщик произвел поставку покупателю товара на общую сумму 505450,00 рублей по товарным накладным от 28.07.2009 № 606543, от 03.08.2009 № 606762, от 10.08.2009 № 606999, от 17.08.2009 № 607257, от 31.08.2009 № 607792, от 18.09.2009 № 608473, от 21.09.2009 № 608536, от 15.10.2009 № 609413, от 05.11.2009 № 610150, от 19.11.2009 № 610635 и от 30.11.2009 № 610955.

Покупатель оплатил поставленный товар частично - в размере 377617,30 рублей по платежным поручениям от 14.08.2009 № 290, от 24.08.2009 № 303, от 01.09.2009 № 322, от 08.09.2009 № 331, от 17.09.2009 № 341, от 08.10.2009 № 390, от 20.10.2009 № 399, от 20.10.2009 № 400, от 26.10.2009 № 404, от 17.11.2009 № 423, от 02.012.2009 № 449 и произвел возврат товара на сумму 26043,60 рублей по накладным и товарным накладным от 03.08.2009 № 7269, от 17.09.2009 № 1487; от 03.11.2009 № 1906, от 19.11.2009 № 2064, от 12.01.2010 № 39 и от 05.04.2010 № 2636.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 25 мая 2010 года. В качестве правового основания своих требований истец указал статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными от 28.07.2009 № 606543, от 03.08.2009 № 606762, от 10.08.2009 № 606999, от 17.08.2009 № 607257, от 31.08.2009 № 607792, от 18.09.2009 № 608473, от 21.09.2009 № 608536, от 15.10.2009 № 609413, от 05.11.2009 № 610150, от 19.11.2009 № 610635, от 30.11.2009 № 610955 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 101789,10 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренную пунктом 5.2 договора (0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки) в размере 22121,12 рублей за период с 03.08.2009 по 05.04.2010.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приведенный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 22121,12 рублей пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центурион», г.Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Аквилон», г.Новосибирск:

101789,10 рублей долга и 22121,12 рублей пени, всего 123910,22 рублей;

4 717,31 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8302/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 октября 2010

Поиск в тексте