• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2008 года  Дело N А27-8303/2008

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2008

Полный текст решения изготовлен 27.10.2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Черниговец», г. Березовский

о взыскании 7 209 руб. 75 коп.

при участии

от истца - Костюченко В.М., представитель по доверенности от 10.05.2007 № НЮ-16/114, удостоверение от 24.07.2007 № 000785

от ответчика - Налепа Е.В., доверенность от 27.08.2008 № 202, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Черниговец», г. Березовский (далее - ЗАО «Черниговец», ответчик) о взыскании 7209 руб. штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона в соответствии со статьей 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Определением суда от 29.09.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 21.10.2008.

Истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик иск оспорил, указав на истечение срока исковой давности, предусмотренного параграфом 1 статьи 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении. Срок следует исчислять с 22.07.2007, т.е. со дня выдачи груза. По существу заявленных требований ответчик указал, что вагон №68635374 загружен исходя из технических норм загрузки, и взвешен на весах марки Веста-С100-2Ф, которые на момент загрузки находились в технически исправном состоянии. Станцией отправления Забойщик Западно-Сибирской железной дороги вагон № 68635374 принят без каких-либо претензий, в том числе и по весу. Представителю ЗАО «Черниговец», прибывшему на станцию Миасс-1 для составления коммерческого акта, не представлены документы, подтверждающие техническое состояние 200-тонных вагонных весов, на которых перевешивался вагон № 68635374 на станции Миасс-1.

Истец, согласившись с доводом о пропуске срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 09.08.2007. Возражения ответчика по существу считает необоснованными.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21 июня 2007 года со станции Забойщик Западно-Сибирской железной дороги (станция отправления) до станции Береговая Одесской железной дороги (станция назначения) ЗАО «Черниговец» (грузоотправитель) 69 вагонов с углем, в том числе и вагон № 68635374.

Согласно коммерческому акту от 06.08.2007 № ЮУР0702882/11, составленному на станции Миасс-1, при комиссионной перевеске вагона № 68635374 на вагонных 200-х тонных тензометрических весах станции № 1007 оказалось вес брутто 92 500 кг, тара 21000 кг, нетто 74500 кг, в досылочном документе значится вес нетто 69000, т.е. более документа на 2500 кг без учета предельного расхождения, предельного измерения массы груза. Грузоподъемность вагона 69т., перегруз сверх грузоподъемности составил 2500 кг.

Копия технического паспорта весов вагонных, свидетельства о поверке представлены в материалы дела.

В акте общей формы от 24.09.2007 № 1/2505 за превышение грузоподъемности вагона грузоотправителю начислен штраф в сумме 7 209 руб. 74 коп.

ЗАО «Черниговец» предложено возместить сумму штрафа в добровольном порядке уведомлением от 24.09.2007, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Заключение между сторонами договора перевозки груза подтверждается представленной в материалы дела железнодорожной накладной.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозка грузов в прямом железнодорожном сообщении между всеми станциями железных дорог Российской Федерации и Украины, открытыми для грузовых операций в международном сообщении, осуществляется на основе положений Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Таким образом, правоотношения сторон урегулированы положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Параграфом 6 статьи 9 Соглашения закреплено, что вагоны могут быть загружены только до максимальной грузоподъемности с учетом допускаемой нагрузки на ось вагона. Загрузка вагона сверх максимальной грузоподъемности считается перегрузом.

Согласно параграфу 3 статьи 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении штраф взыскивается при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений, в результате чего при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности (параграф 6 статьи 9).

В соответствии со статьей 15 Соглашения штраф взыскивается в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге, на которой был обнаружен этот излишек.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с параграфом 1 статьи 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении претензии и иски отправителя или получателя к железным дорогам по договору перевозки, а также требования и иски железных дорог к отправителям или получателям об уплате провозных платежей штрафов и о возмещении ущерба могут быть заявлены в течение 9 месяцев, за исключением претензий и исков о просрочке в доставке груза, для предъявления которых установлен 2-месячный срок.

Поскольку спорные отношения возникли из договора перевозки и по поводу штрафных санкций, в данном случае должен применяться специальный срок исковой давности, предусмотренный Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об обращении ОАО «РЖД» за пределами установленного законодательством, регулирующим правоотношения сторон, связанных с железнодорожной перевозкой, срока исковой давности являются правомерными. При предъявлении железной дорогой иска о взыскании штрафа за перегруз вагона подлежит применению сокращенный срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 07.08.2007, т.е. со дня следующего за днем составления коммерческого акта от 06.08.2007 № ЮУР0702882/11, установившего факт превышения грузоподъемности вагона.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании штрафа истек 06 мая 2008 года, тогда как ОАО «РЖД» подало исковое заявление в арбитражный суд 06 августа 2008 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Высшего Арбитражного суда РФ от 15.011.2001 № 18 суда разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из обстоятельств дела, срок исковой давности для предъявления иска о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона на основании параграфа 6 статьи 9 Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8303/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 октября 2008

Поиск в тексте