• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2011 года  Дело N А27-8307/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (ОГРН 1074217008360), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Честная игра» (ОГРН 1044217019208), г. Новокузнецк

о взыскании 15523 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: Титов Д.В.- юрисконсульт по доверенности от 11.10.2010 № 31/2010, паспорт;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 01673 от 01.06.2009.

Определением суда от 01.07.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2011. Определением суда от 02.08.2011 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное заседание назначено на 05.09.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, возражений о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не заявил, о причинах неявки не известил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании обратился ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 7761 руб.60 коп., пени в размере 7761 руб.60 коп.

Суд, установив, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддерживал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 01673 от 01.06.2009 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, наличие задолженности в размере 7761 руб. 60 коп. Пеня начислена в соответствии с пунктом 4.2. договора.

Ответчик отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель), ООО «НовоТехника» (перевозчик) и ООО «Честная игра» (заказчик) заключен договор от 01.06.2009 №01673 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора перевозчик осуществляет вывоз отходов заказчика от указанных в прилагаемой дислокации объектов для последующей утилизации исполнителем на территории полигона ТБО, площадка «Маркино». Заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги исполнителю и перевозчику на условиях настоящего договора.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг по утилизации твердых бытовых отходов за период июнь-декабрь 2009 года ООО «ЭкоЛэнд» обратилось в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок действия договора определен сторонами в пунктах 6.1., 6.2 договора с 01.06.2009 по 31.12.2009. Срок действия договора пролонгируется на следующий календарный год, если за две недели до истечения срока стороны не заявили о его пересмотре либо расторжении. Порядок пролонгации договора является аналогичным для последующих календарных периодов.

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.2. договора ООО «ЭкоЛэенд » приняло на себя обязательства оказывать услуги по утилизации отходов согласно условиям договора; осуществлять утилизацию отходов в соответствии с законодательством РФ об охране окружающей среды, а также Правил по обращению с отходами в г. Новокузнецке, утв. Постановлением совета народных депутатов г. Новокузнецка № 2/11 от 8.02.2006

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, а также частичной оплатой задолженности перевозчику (ООО «Новотехника») и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.4 договора цена услуг по настоящему договору за утилизацию 1м3 ТБО составляет 247,28 руб. без учета НДС 18%.

Объем и общая стоимость услуг по утилизации ТБО в месяц определена сторонами в пункте 3.3. договора в размере 1108 руб. 80 коп..

Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 3.4 договора, в соответствии с которым заказчик производит предварительную оплату не позднее 10 числа текущего месяца, самостоятельно получая счет-фактуру за оказываемые услуги по договору, путем перечисления денежных средств за услуги по утилизации ТБО на расчетный счет либо в кассу исполнителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета - фактуры на оплату оказанных услуг от 31.12.2009 № 12507, № 12508, № 12509, № 12510, № 12511, № 12512, №12513 на общую сумму 7761 руб.60 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2011 № 686 об уплате 7761руб. 60 коп. в течение 5 дней с даты получения претензии. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены в материалы дела доказательства полной, либо частичной оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв не представлен, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не оспорены, документально не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании с ООО «Честная игра» 7761 руб. 60 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «ЭкоЛэнд» также заявлено требование о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг за июнь - декабрь 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.06.2009 № 01673 в случае просрочки платежей за оказываемые по договору услуги, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании судебного решения.

Пени начислены за период 11.06.2009 -25.05.20100 в размере 48310 руб. 42 коп. на сумму задолженности за июнь-декабрь 2009 года. Истцом заявлены требования о взыскании 7761 руб. 60 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) за указанный период.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан надлежащим. Ответчиком арифметически расчет не оспорен, доказательств оплаты, контррасчет не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 7761 руб. 60 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честная игра», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк 7761 руб. 60 коп. долга, 7761 руб. 60 коп. пени, всего 15523 руб. 20 коп., а также 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета 242 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2011 №1417.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Аникина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8307/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 сентября 2011

Поиск в тексте