• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 года  Дело N А27-8309/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург в лице территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Хайвей», г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 9 337 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: Хохриной Е.И., представителя по доверенности от 17.10.2007, паспорт;

от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истёк срок хранения»);

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хайвей» (далее общество) о взыскании 9 337 руб. 02 коп. долга за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные в июле, августе 2008 г. в соответствии с условиями публичного договора.

Требование обосновано статьями 8, 307, 309, 393, 437, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 21.07.2009 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на основании статей 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 21.07.2009, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (пр-зд Курбатова, 1а), возвращена органом связи с отметкой «истёк срок хранения».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи, оказанных ему ОАО «Ростелеком» в июле, августе 2008 г. в соответствии с публичным договором об оказании услуг международной и междугородной телефонной связи, опубликованным в «Российской газете» от 21.12.2005.

Предметом договора является оказание ОАО «Ростелеком» (истцом) пользователю (ответчику) услуг связи, и встречное обязательство пользователя по оплате данных услуг на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 11.1 - договор вступает в силу со дня совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора, акцепта публичной офёрты, в порядке, предусмотренном статьёй 3, и считается заключённым на неопределённый срок.

Ответчик совершил указанные действия, принадлежность ему номера 3843701020 с 01.07.2008 по 09.04.2009 подтверждается справкой от 09.04.2009 №49-03-08/5704, предоставленной ОАО «Сибирьтелеком».

Порядок оплаты пользователем услуг установлен в пункте 6.1 договора и предусматривает обязанность пользователя оплачивать услуги ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду.

Как следует из представленных документов, истец в июле, августе 2008 оказывал ответчику услуги международной и междугородной связи, что подтверждается материалами дела, в том числе детализациями телефонных соединений пользователя (ответчика), полученной с помощью биллинговой системы (сертификат соответствия ОС-1-СТ-0099).

Счета-фактуры от 31.07.2008 №601 АФ00272756, от 31.08.208 №601АФ00314816, содержащие данные об оказанных услугах и их стоимости, направленные в адрес ответчика (почтовая квитанция от 16.04.2009), последним не оплачены. Сумма долга на день рассмотрения спора составила 9 337 руб. 02 коп., доказательства оплаты долга не представлены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хайвей», г.Новокузнецк, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово 9 337 руб. 02 коп. долга; 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8309/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 августа 2009

Поиск в тексте