• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2008 года  Дело N А27-830/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (Филиал по Кемеровской области), г. Кемерово

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усть-Сертинский детский сад «Теремок», с. Усть-Серта Чебулинского района

о взыскании 15 164 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: Клепикова М.М., доверенность от 05.02.2008г.

Установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России Филиал по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усть-Сертинский детский сад «Теремок» о взыскании 14 825 руб. 70 коп. долга за оказанные услуги по договору от 12.02.2007г. № 19/75мц на монтаж тревожной сигнализации, 338 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12.02.2007г. между ФГУП «Охрана» МВД России (подрядчик) и МДОУ «Усть-Сертинский детский сад «Теремок» (заказчик) был заключен договор № 19/75мц на монтаж тревожной сигнализации в помещении МДОУ «Усть-Сертинский детский сад «Теремок», расположенном по адресу: Чебулинский район, с. Усть-Серта, ул. Юбилейная, 26.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость вышеуказанных работ составляет 18532 руб.

Согласно п. 2.2 договора 20% от вышеуказанной суммы в размере 3707 руб. подлежали перечислению заказчиком подрядчику в качестве аванса за подлежащие выполнению работы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, работы по монтажу тревожной сигнализации в помещение МДОУ «Усть-Сертинский детский сад «Теремок» на сумму 18532 руб. 70 коп. были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ от 12.07.2007г. № 19/75мц.

Как предусмотрено ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом перечисленного ответчиком аванса в счет выполнения вышеуказанных работ в размере 3707 руб. судом признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности по договору в сумме 14825 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неоплатой задолженности истцом произведено начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 руб. 53 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

С учетом всего вышеизложенного исковые требования следует признать полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Усть-Сертинский детский сад «Теремок», с. Усть-Серта Чебулинского района в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (Филиал по Кемеровской области), г. Кемерово 15 770 руб. 80

коп., в том числе: 14 825 руб. 70 коп. долга, 338 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 606 руб. 57 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья О.М. Засухин

ТСВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-830/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 01 апреля 2008

Поиск в тексте