• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2009 года  Дело N А27-8311/2009

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Территориального управления №4 Сибирского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Безалкогольные напитки», г. Прокопьевск, Кемеровская область

о взыскании 3 090 рублей 89 копеек

при участии:

от истца: Хохриной Е.И., представителя (доверенность от 17 октября 2007 года, паспорт);

от ответчика: не явились (уведомление №29622);

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Территориального управления №4 Сибирского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Безалкогольные напитки», г. Прокопьевск, Кемеровская область о взыскании 3 090 рублей 89 копеек задолженности за оказанные услуги.

Исковые требования истца основаны на публичной оферте, опубликованной в «Российской газете» от 21 декабря 2005 года №287 и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 8, 307, 309, 393, 437, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 18 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 августа 2009 года.

10 августа 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, определением арбитражного суда от 10 августа 2009 года в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного разбирательства в судебном заседании на 07 сентября 2009 года.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, оператором местной и внутризоновой сети (открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком») ответчику был выделен телефонные номера для предоставления услуг телефонной связи: (3846) 61-74-31, 61-70-81 (справка от 05 мая 2009 года №46-01-08.01/04-6806 открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» о принадлежности данных абонентских номеров ответчику).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, заключенный путем опубликования публичной оферты в «Российской газете» (№ 287 от 21 декабря 2005 года) и ее последующего акцептирования ответчиком совершением конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ содержащихся в публичной оферте истца условий и действий ответчика по оформлению телефонного номера, пользованию предоставляемыми услугами связи, позволяют суду сделать вывод о том, что в соответствии со статьей 432, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Безалкогольные напитки», г. Прокопьевск, Кемеровская область (Пользователь) заключен в письменной форме.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О связи» от 07 июня 2003 года №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора, в спорный период истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 3 090 рублей 89 копеек, что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами № 601АФ00023497 от 28 февраля 2007 года, № 601АФ00053633 от 31 марта 2007 года, № 601АФ00113776 от 30 апреля 2007 года, № 601АФ00131412 от 31 мая 2007 года, детализациями телефонных соединений, представленными в материалы дела.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 6.6. договора установлено, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется открытым акционерным обществом «Ростелеком» пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежей, а так же с указанием каждого вида услуг связи, их полной стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности за период с 01 февраля 2007 года по 31 мая 2007 года составляет 3 090 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Отзыв на исковое заявление и доказательства полной или частичной оплаты долга ответчик не представил, факт оказания услуг им не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 090 рублей 89 копеек, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безалкогольные напитки», г. Прокопьевск, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт - Петербург, в лице Территориального управления № 4 Сибирского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Кемерово 3 090 рублей 89 копеек задолженности за оказанные услуги, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8311/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 сентября 2009

Поиск в тексте