АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2010 года Дело N А27-8311/2010
Резолютивная часть решения оглашена «25» августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен «30» августа 2010 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Шефер Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коме-С», г. Томск
к индивидуальному предпринимателю Горобей Лилии Викторовне, г. Киселевск, Кемеровская обл.
о взыскании 183 045 руб. задолженности
при участии: стороны - не явились
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коме-С», г. Томск (далее - ООО «Коме-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горобей Лилии Викторовне, г.Киселевск, Кемеровская обл. (далее - И.П. Горобей Л.В., ответчик) о взыскании 183 045 руб. задолженности.
Определением суда от 02 июля 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 02 августа 2010 г. на 15 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 15 час. 40 мин.
В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о невозможности перехода к рассмотрению дела по существу в данном заседании, в связи с чем, назначил судебное разбирательство на 25 августа 2010 г.
В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку полномочных представителей не обеспечили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между И.П. Кузнецовым С.В. (поставщик) и И.П. Горобей Л.В. (покупатель) заключен договор поставки № 11 от 01.07.2006 г. (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель, в свою очередь, принять его и оплатить в сроки, установленные договором (п. 1.1. договора).
Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарораспорядительных документах (товарная накладная, счет-фактура) установленного действующим законодательством образца, подписанных уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемыми приложениями к договору (п. 1.2. договора).
Покупатель оплачивает товар поставщику по мере его реализации, но не реже 2 раз в месяц. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или наличными средствами в кассу поставщика (п.п. 5.1., 5.2. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2006 г. Если ни одна из сторон не потребует каких-либо изменений и не заявит о расторжении договора за десять дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п.п. 7.1., 7.2. договора).
Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
И.П. Кузнецов С.В. исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес И.П. Горобей Л.В. товар на общую сумму 218 045 руб.
Между тем, ответчик оплатил поставленный товар частично, в сумме 35 000 руб., в связи с чем, его задолженность составила 183 045 руб.
Наличие задолженности в указанной сумме признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2008 г.
20 ноября 2008 г. между ООО «Коме-С», И.П. Кузнецовым С.В. и И.П. Горобей Л.В. заключено соглашение о перемене сторон в договоре № 11, в соответствии с которым И.П. Кузнецов С.В. с 20.11.2008 г. уступает, а ООО «Коме-С» принимает на себя все права и обязанности, принадлежащие И.П. Кузнецову С.В. по договору № 11 от 01.07.2006 г., возникшие после 10.11.2008 г.
Стороны договорились о том, что с 01.12.2008 г. И.П. Горобей Л.В. оплачивает сумму 188 045 руб. согласно акта сверки от 30.10.2008 г. на расчетный счет ООО «Коме-С» в полном объеме на основании счетов-фактур, выставленных И.П. Кузнецовым С.В. (п. 4 соглашения).
Дополнительным соглашением к соглашению № 11 от 20.11.2008 г. сторонами согласован график погашения задолженности равными долями в период с 25.01.2009 г. по 26.12.2009 г.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, общая сумма задолженности И.П. Горобей Л.В. перед ООО «Коме-С» составила 183 045 руб.
Ответчиком изложенные обстоятельства не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены.
При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коме-С», г. Томск к индивидуальному предпринимателю Горобей Лилии Викторовне, г. Киселевск, Кемеровская обл. о взыскании 183 045 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горобей Лилии Викторовны, г. Киселевск, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коме-С», г.Томск 183 045 руб. долга, 6 491,35 руб. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Л. М. Шефер
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
