• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2010 года  Дело N А27-8314/2010

резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2010 года

полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кулебякиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулебякиной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Евдокимову Николаю Яковлевичу, п. Кузбасский Кемеровского района Кемеровской области

о взыскании долга, пени

при участии:

от истца: Кочкина О.А. по доверенности от 07.05.2010. №1, паспорт

от ответчика: Ширяева Ю.В. по доверенности от 29.05.2009г. №54, паспорт

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (далее - ГПКО "КАПК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Евдокимову Николаю Яковлевичу, п. Кузбасский Кемеровского района Кемеровской области (далее - ИП Евдокимов Н.Я.) о взыскании 690060 руб. основного долга по договору о передаче и порядке оплаты зерна от 15.03.010г. №38, стоимости услуг в размере 79 320 руб., 41384 руб. 52 коп. пени (штрафа) в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Определением суда от 16.06.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 30.06.2010, в котором объявлен перерыв до 07.07.2010.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявив об уточнении размера исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 660060 руб. основного долга, 37263 руб. 24 коп. пени, начисленной на сумму долга, 4 121 руб. 28 коп. пени, начисленной на сумму несвоевременно оплаченных услуг, в части взыскания долга за оказанные услуги в размере 76 320 руб. истец отказался от иска в связи с добровольно произведенной ответчиком оплатой.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий договора , не исполняет обязательства по оплате поставленной истцом продукции. В качестве правового обоснования ссылается на ст. 309,330,516 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Евдокимовым Н.Я. (получатель) заключен договор от 15.03.2010г. №38 о передаче и порядке оплаты зерна, по условиям которого поставщик обязуется передать получателю зерно резервного фонда зерна Губернатора - пшеницу продовольственную в количестве 318 тонн по цене 2170 руб. за тонну без учета затрат на хранение и перемещение зерна и 4 % за услуги ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" на сумму 690 060 руб. (пункт 1.1).

Получатель обязался оплатить поставщику стоимость полученного зерна, в случае если не произведена предоплата, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем поставки и 4% от его стоимости за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки зерна в сумме 76 320 руб. (пункты 2.3,3.1, 3.2).

В договоре стороны предусмотрели, что при неисполнении получателем обязанности по оплате стоимости полученного зерна и оказанных услуг получатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Евдокимовым Н.Я. обязательств по оплате поставленного зерна, ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценивая правоотношения сторон, суд полагает, что они по своей природе относятся к отношениям по купле-продаже и подлежат регулированию нормами Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что покупатель обязан оплатить определенную договором денежную сумму за переданный ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи зерна подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной от 22.03.2010г. №00000067 и не оспорен ответчиком.

Наличие задолженности в размере 690 060 руб. ответчиком не оспорено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право поставщика (истца) требовать уплаты получателем (ответчиком) неустойки в случае просрочки оплаты за продукцию и за оказанные услуги в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом исчислена пеня за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 11.04.2010г. по 03.06.2010г. в размере 37263руб. 24 коп.; за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.04.2010г. по 03.06.2010г. в размере 4121руб. 28 коп.

При этом суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду статьей 333 ГК РФ предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отмечает, что неустойка носит компенсационный характер и подлежащая уплате неустойка, в размере, установленном договором (0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства), явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд снижает размер взыскиваемой неустойки, исчислив ее исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции 18631 руб. 62 коп., за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 2060 руб. 64 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности за оказанные истцом услуги оплачена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При исследовании представленного заявления об отказе от иска в части взыскания долга в размере 76390 руб., суд установил, что оно заявлено представителем Кочкиной О.А., доверенность на которую от 07.05.2010г. содержит право на отказ от иска, то есть отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.

Рассмотрев отказ истца от иска, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку не усматривает нарушения действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части требований о взыскании долга в размере 76390 руб. подлежит прекращению в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1ст. 150, ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г.Кемерово в части требований о взыскании долга в сумме 76390 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Государственную пошлину отнести на ответчика с требований, признанных обоснованными.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Евдокимова Николая Яковлевича, Кемеровская область, Кемеровский район, п.Кузбасский в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г.Кемерово долг в сумме 689 990 руб., пени, рассчитанные на сумму долга, в размере 18631 руб. 62 коп., пени, рассчитанные на стоимость услуг, в размере 2060 руб. 64 коп., всего 710682 руб. 26 коп., государственную пошлину в сумме 17153 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Государственному предприятию Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г.Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 1527 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2010г. № 340.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н.Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8314/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте