• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2011 года  Дело N А27-8316/2011

Дело рассмотрено в судебном заседании 13 сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрансСервис», г. Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании 140 350 руб. 36 коп.,

при участии: стороны не явились, истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещался по месту государственной регистрации,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрансСервис» о взыскании 140350, 36 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору № С-09/41 на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 01.07.2009, на основании статьи 711 Гражданского кодекса РФ.

В настоящем заседании дело в соответствии со статьями 123, 156 частями 2, 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие сторон - истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещался о судебном разбирательстве по месту его государственной регистрации.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, по которому истец просит взыскать с ответчика ту же сумму и по тому же договору за работы по приложенным к заявлению актам сдачи-приемки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № С-09/41 на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 01.07.2009 между ОАО «Российские железные дороги» (подрядчиком) и ООО «ТехТрансСервис» (заказчиком) заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповский, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (грузовые вагоны) по согласованному сторонами графику подачи грузовых вагонов в ремонт (приложение № 1), включая при необходимости ремонт колесных пар со сменой элементов, выкаченных при выполнении плановых видов ремонта; плановые виды ремонта грузовых вагонов, в том числе ремонт колесных пар со сменой элементов производится в вагонных ремонтных депо (депо подрядчика) и в вагонных колесных мастерских (ВКМ подрядчика) Западно-Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала ОАО «РЖД», указанных в перечне к настоящему договору (приложение № 2) с учетом полигона курсирования грузовых вагонов заказчика и производственных мощностей депо подрядчика.

В соответствии с п. 2.1 цена деповского, капитального ремонта грузового вагона определяется исходя из состояния грузового вагона на основании фактически выполненных ремонтных работ и определена прейскурантом цен на ремонтные работы (приложение № 3). Фактически выполненные ремонтные работы на грузовом вагоне и их цена отражаются в расчетно-дефектной ведомости на ремонт грузового вагона по форме (приложение № 4). Цена ремонта одной колесной пары со сменой элементов определена прейскурантом цен на ремонтные работы (приложение № 3). Отдельной строкой в расчетно-дефектную ведомость включается сбор за подачу и уборку одного грузового вагона с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути депо подрядчика без начисления рентабельности.

Согласно п. 2.4 договора заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов на расчетный счет подрядчика в порядке стопроцентной предоплаты, исходя из цены примерного перечня ремонтных работ одного грузового вагона (приложение № 5), и месячного объема ремонта грузовых вагонов в соответствии с согласованным сторонами графиком подачи грузовых вагонов в ремонт на основании счета депо в течение трех банковских дней с даты его получения, но не позднее дня подачи грузовых вагонов в ремонт.

В п. 2.5 договора указано, что окончательный расчет за выполненные ремонт грузовых вагонов производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента поступления заказчику документов, указанных в п. 5.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6 договора по заявке заказчика и за его счет подрядчик на основании выданной заказчиком доверенности и указания маршрута следования грузового вагона после окончания ремонта с реквизитами станции назначения оформляет перевозочные документы на отправку грузовых вагонов из ремонта до станции назначения с последующей их передачей заказчику.

Представленные истцом в дело акты сдачи-приемки выполненных по договору работ № 245759 от 20.07.2009, № 247855 от 31.07.2009, № 250484 от 31.07.2009, № 260823 от 14.08.2009, № 289266 от 13.10.2009, № 291701 от 19.10.2009, № 292559 от 20.10.2009, № 298223 от 30.10.2009, № 301148 от 05.11.2009, № 302194 от 06.11.2009, № 307454 от 16.11.2009, № 314056 от 26.11.2009, № 315304 от 30.11.2009, № 315477 от 30.11.2009, № 315665 от 30.11.2009, № 316697 от 30.11.2009, № 317227 от 30.11.2009, № 317238 от 30.11.2009, № 323358 от 05.12.2009, № 322423 от 09.12.2009, № 324317 от 11.12.2009, № 322423 от 09.12.2009, № 323358 от 05.12.2009 подтверждают обстоятельства выполнения истцом работ по договору на общую сумму 1263983, 22 руб.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как указано в заявлении об уточнении исковых требований, ответчиком оплачено за работы 1123632,86 руб.

В претензии № ДРВ-Ю-32 от 01.06.2010 истец просил ответчика погасить задолженность по договору в сумме 140350, 36 руб. в тридцатидневный срок с момента получения претензии.

После чего обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в сумме 5210, 51 руб. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехТрансСервис» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 140350 руб. 36 коп. долга, 5210 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 290 руб. 05 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8316/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 сентября 2011

Поиск в тексте