• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2010 года  Дело N А27-8319/2010

Резолютивная часть решения оглашена «17» августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен «19» августа 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», Алтайский край, г. Заринск

к открытому акционерному обществу «Белон», г.Белово

о взыскании 19152660 руб. штрафа за недопоставку продукции

при участии: от истца - Зюзин Д.Н., ведущий юрисконсульт, доверенность № 501 от 22.12.2009 г., паспорт;

от ответчика - Устинова Л.Ю., представитель, доверенность от 18.03.2010 г., паспорт

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Алтай-Кокс», Алтайский край, г. Заринск (далее - ОАО «Алтай-Кокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белон», г.Белово (далее - ОАО «Белон», ответчик) о взыскании 19152660 руб. штрафа за недопоставку продукции.

Определением суда от 15 июня 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 13 июля 2010 г., в котором назначено судебное заседание на 29 июля 2010 г.

Определением суда от 29 июля 2010 г. судебное разбирательство по делу отложено на 17 августа 2010 г.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Белон» (продавец) и ОАО «Алтай-Кокс» (покупатель) заключен договор поставки угольного концентрата № 315/1 от 23.03.2007 г. (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязался с момента подписания договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольный концентрат для коксования (далее - товар).

Марка и технические характеристики товара согласовываются сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 1.2. договора).

Срок поставки по договору устанавливается с 01.04.2007 г. по 31.03.2008 г.

Ориентировочный объем поставки товара по договору составляет 395 тыс. тонн, который разбивается помесячно.

Цена товара на период поставки согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору. Оплата товара производится покупателем денежными средствами последующими платежами в течение 10 календарных дней после окончания декады отгрузки на основании документов, указанных в пункте 4.2. договора (п.п. 4.1., 4.3. договора).

Впоследствии, сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору № 2 от 30.03.2008 г., № 4 от 21.04.2008 г. с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, дополнительное соглашение № 7 от 26.12.2008г., дополнительное соглашение № 10 от 15.09.2009 г. и дополнительное соглашение № 11/1 от 23.09.2009 г., конкретизирующие условия поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 10 от 15.09.2009 г. стороны согласовали поставку угольного концентрата «Беловский особый», производства ОАО ЦФ «Беловская» (марки «Ж+КС») в четвертом квартале 2009 года и январе 2010 года в количестве 155100 тонн (+\- 3 % в опционе поставщика), в том числе:

Октябрь 2009 г. - 14100 тонн;

Ноябрь 2009 г. - 47000 тонн;

Декабрь 2009 г. - 47000 тонн;

Январь 2010 г. - 47000 тонн.

Цена поставляемого товара установлена в пункте 2 дополнительного соглашения:

Октябрь 2009 г. - 3100 руб. без учета НДС на условиях франко-вагон станция отправления (ст. Белово ЗСЖД);

Ноябрь 2009 г., декабрь 2009 г., январь 2010 г. - 3000 руб. без учета НДС на условиях франко-вагон станция отправления (ст. Белово ЗСЖД).

Внесение оплаты за поставленный товар предусмотрено в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара при условии предоставления поставщиком копий документов, указанных в пункте 4.2. договора № 315/1 от 23.03.2007 г. с их последующей заменой оригиналами (за исключение ж.д. накладных) (п. 3 дополнительного соглашения № 10 от 15.09.2009 г. к договору).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В нарушение условий договора ОАО «Белон» поставило согласованный товар не в полном объеме, недопоставка за октябрь 2009 г. составила 14100 тонн на сумму 43710000 руб., за ноябрь 2009 г. - 44660 тонн на сумму 133980000 руб., в декабре 2009 г. - 4612,20 тонн на сумму 13836600 руб., всего 63372,20 тонн на сумму 191526600 руб.

Указанное обстоятельство признается ответчиком в акте от 01.12.2009 г. и акте № 2 от 11.01.2010 г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 521 Гражданского Кодекса РФ Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5.2. дополнительного соглашения № 10 от 15.09.2009 г. к договору установлено, что поставщик в случае недопоставки (не полной поставки) товара в согласованные сторонами сроки уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф уплачивается в десятидневный срок после получения соответствующего требования.

В связи с недопоставкой товара ответчиком истцом начислен штраф в сумме 19152 660 руб. за период с октября по ноябрь 2009 г. включительно.

Расчет штрафа суд признал правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Штраф соразмерен последствиям неисполнения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что сторонами согласовано общее количество товара, подлежащего поставке в октябре-декабре 2009 г. в объеме 108100 тонн, фактически же, ОАО «Белон» поставило в адрес ОАО «Алтай-Кокс» в указанный период товар в объеме 44727,80 тонн, в связи с чем, общее количество недопоставленного угольного концентрата составило 63372,20 тонн, то есть 58,6 % от согласованного количества.

Кроме того, стоимость согласованной сторонами продукции за период октябрь - декабрь 2009 г. составляет 325710000 руб., а стоимость фактически поставленного товара - 134183400 руб., в то время как сумма начисленного штрафа составляет 19152660 руб., то есть 14,2 % от стоимости фактически поставленной продукции и 5,9 % от стоимости продукции, которая должна была быть поставлена.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что имевшая место недопоставка товара с его стороны является предусмотренным дополнительным соглашением № 10 от 15.09.2009 г. к договору опционом, поскольку из его существа следует, что он является незначительным отклонением, вызванным какими-либо объективными условиями (транспортировка и т.п.), в то время как в данном случае имеет место недопоставка большого количества товара (58,6 % от согласованного) на значительную денежную сумму.

В связи с изложенным, исковые требования открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», Алтайский край, г. Заринск к открытому акционерному обществу «Белон», г.Белово о взыскании 19152660 руб. штрафа за недопоставку продукции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Белон», г.Белово в пользу открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», Алтайский край, г. Заринск 19152660 руб. штрафа за недопоставку продукции, 118763,30 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Л. М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8319/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 августа 2010

Поиск в тексте