• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2011 года  Дело N А27-8322/2011

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Птицыной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская крупяная компания», г. Новокузнецк

к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк

о взыскании 306830 руб. 05 коп. долга за переданный товар, 9351 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: - Леонова О.Ю., представитель по доверенности от 20.09.2011г., паспорт.

от ответчика: - не явились.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская крупяная компания», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат», г.Новокузнецк о взыскании 746830, 05 руб. долга по договору поставки №32 от 01.06.2009г., 112279, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28 июля 2011 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 24 августа 2011 г.

Определением от 24 августа 2011г. предварительное судебное заседание отложено на 12 сентября 2011года.


Определением суда от 12 сентября 2011г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 04 октября 2011г.

Ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению спора по существу, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции №650000 39 60628 7, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, в настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца 306830 руб. 05 коп. долга за переданный товар, 9351 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011г. по 30.06.2011г.

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании положений ст. 49 АПК РФ, как заявленное полномочным представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель истца возразил против отложения судебного заседания, при этом указал, что намерений на подписание мирового соглашения со стороны истца не имеется.

Согласно ч.2. ст.158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В связи с тем, что со стороны истца не имеется намерений на урегулирование спора путем подписания мирового соглашения, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Кроме того, пунктом 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2009года между ООО «Кузбасская крупяная компания» (поставщик) и ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (покупатель) был заключен договор поставки №32, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию, согласно товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора). Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость продукции, условия и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в заказах и указываются в спецификациях. Любой письменный документ, согласованный сторонами, в котором указано наименование, количество, цена и сроки отгрузки продукции, является приложением к настоящему договору (п.1.2 договора).

Согласно п.3.4 договора, расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата каждой партии продукции производится в течение 21 банковского дня после поставки товара на склад покупателя (п.3.5 договора).

Все разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стараться разрешать путем переговоров. Сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить другой стороне претензию. Другая сторона обязана рассмотреть ее в течение 10 дней со дня ее получения (п.8.1 договора).

Согласно п.9.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями и действует один года. В случае, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращения, договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (п.9.2 договора).

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки, ООО «Кузбасская крупяная компания» направило в адрес ответчика претензию от 02.02.2011года с требованием об оплате товара с указанием на наличие намерения начислить на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами (претензия получена ответчиком 02.02.2011года вх. №083), а впоследствии обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» товара, поставленного ООО «Кузбасская крупяная компания» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, согласно которым товар принят уполномоченными лицами, чьи подписи на товарных накладных скреплены печатью ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат». Приемка товара производилась кладовщиками, продавцами ответчика, чьи полномочия на получение товара явствовали из обстановки, в которой действовали представители покупателя. ( п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Между тем, ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» оплату поставленного товара в полном объеме не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность перед продавцом в размере 306830 руб., которая ответчиком не оспаривается.

Наличие имеющейся задолженности подтверждается гарантийным письмом ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» от 18.02.2011г. и актом сверки расчетов от 31.08.2011года, подписанным ответчиком.

Документы, свидетельствующие об оплате товара в полном размере, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены, обстоятельство поставки и принятия товара по накладным не оспорены, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 306830 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом за период с 15.02.2011г. ( по истечении 21 банковского дня, исчисленного с даты последней передачи товара по товарным накладным от 14.01.2011года) по 30.06.2011г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 351 руб. исходя из суммы долга: 306830 руб., с применением процентной ставки 8,25 % годовых, действующей на день обращения истца с исковым заявлением в суд и дату принятия решения.

Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены. Расчет судом проверен, признан правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в уплаченном размере, при этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины с учетом принятого арбитражным судом уменьшения размера исковых требований (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005г. № 91).


На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская крупяная компания», г. Новокузнецк 306830 руб. 05 коп. долга за переданный товар, 9351 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9323 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 325 504 руб. 67 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская крупяная компания», г. Новокузнецк справку на возврат из Федерального бюджета 10858 руб. 57 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №532 от 27.06.2011года.

Исполнительный лист со справкой на возврат из Федерального бюджета РФ суммы излишне уплаченной госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск и в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.С.Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8322/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте