• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2009 года  Дело N А27-8327/2009

Резолютивная часть решения принята 20 июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Глазовский завод Металлист» г. Глазов Удмуртской республики

к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод» г.Новокузнецк

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие не явившихся представителей сторон

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Глазовский завод Металлист» г. Глазов Удмуртской республики (далее по тексту - ОАО «Глазовский завод Металлист») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод» г. Новокузнецк (далее по тексту - ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод») о взыскании суммы основного долга по договору на поставку продукции № 0814032 от 05 сентября 2008г. в размере 1387998, 32 руб., а также начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2009г. в сумме 18527, 30 руб.

Кроме того, в материалы дела поступило письменное заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду начисления процентов по настоящее время, а также уточнения суммы основного долга с учетом акта сверки взаимных расчетов.

В конечном итоге истец просит взыскать с ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод» сумму основного долга по договору на поставку продукции № 0814032 от 05 сентября 2008г. в размере 1040998, 74 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.05.2009г. в сумме 42612, 24 руб.

Ходатайство об уточнении иска принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора поставки ответчик не исполняет обязательства по оплате отгруженной продукции, задолженность ответчика по договору по состоянию на 27.01.2009г. составляет сумму 1387998, 32рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правовых оснований заявленных требований истец сослался на нормы статей 309,310, 488 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела поступило заявление истца о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заявление истца принято судом к рассмотрению и удовлетворено в соответствии с нормой статьи 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Ответчик ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод» г.Новокузнецк извещен о времени и месте судебного заседания 20 июля 2009г. надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление о вручении заказного почтового отправления имеется в материалах дела), однако явку своего представителя в суд не обеспечил и возражений относительно судебного разбирательства в свое отсутствие не заявил, письменный отзыв на иск в порядке статьи 131 упомянутого Кодекса в материалы дела не направил.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Определением от 03 июня 2009 г. исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству проведено предварительное судебные заседания.

Определением от 22 июня 2009 г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена и дело назначено к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции на 07 июля 2009г. В последующем судебное заседание отложено для представления сторонами дополнительных доказательств, в настоящем судебном заседании спор рассмотрен по существу.

Изучив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Глазовский завод Металлист»г.Глазов и открытым акционерным обществом «Новокузнецкий вагоностроительный завод»г.Новокузнецк заключен договор на поставку продукции №0814032 от 05.09.2008г., по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.(п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент количество, цена и иные характеристики продукции, сроки и условия поставки и оплаты, как следует из условия п.1.2, 3.1 договора, определяются сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификациями №№ 1, 2 от 05.09.2008г., 06.09.2008г. №3 от 06.09.2008г .стороны согласовали порядок оплаты-50% предоплата, 50%-в течение 14 дней после поставки.

Ответчик, исходя из условий договора, произвел предоплату по платежным поручениям №187 от 29.09.2008г. и №188 от 29.09.2008г. на сумму 667976, 06рублей.

Истец во исполнение обязательств по заключенному договору отгрузил в адрес покупателя продукцию по товарным накладным №№ 157 от 16.10.2008г.;2829 от 21.10.2008г.; 3045 от 19.11.2008г.; 3104 от 26.11.2008г.;3120 от 27.11.2008г.;3121 от 27.11.2008г. с выставлением счет-фактур на оплату №№ 2775 от 16.10.2008г.; 2829 от 21.10.2008г.; 3045 от 19.11.2008г.;3104 от 26.11.2008г.;3120 от 27.11.2008г.; 3121от 27.11.2008г. на общую сумму 2055974, 38рублей.

Факт отгрузки продукции в адрес покупателя в соответствии с условиями заключенного договора подтвержден истцом документально с представлением в материалы дела товарных накладных , квитанций о приеме груза на перевозку контейнерной отправкой № ЭФ962261 от 20.10.2008г.; ЭХ012601 от 21.10.2008г.;ЭХ884755 от 19.11.2008г.; ЭЦ089376 от 29.11.2008г.; ЭЦ116859 от 27.11.2008г.;ЭЦ120217 от 27.11.2008г., страховых полисов на добровольное страхование груза, а также счетов-фактур на оплату отгруженной продукции.

Ответчик оплату стоимости отгруженной продукции произвел частично, сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.05.2009года составляет 1 040998, 74руб.

Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 названного Кодекса обязательство подлежит исполнению в предусмотренный день его исполнения или в любой момент в пределах периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии с нормой статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплачивать поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов.

Согласно норме статьи .486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по уплате стоимости полученной по договору продукции не исполнил, доказательств погашения суммы долга в соответствии с требованиями ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными требования истца о принудительном взыскании задолженности по уплате стоимости полученной по договору продукции в размере 1040998, 74рублей.

Также арбитражный суд считает правомерными в силу вышеуказанных норм закона, начисление должнику, вследствие допущенной просрочки исполнения денежного обязательства начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ .

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным, возражений от ответчика относительно порядка и сроков исчисления суммы процентов не поступало, количество дней задержки оплаты исчислено истцом с учетом установленных по договору сроков оплаты.

Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством предоставления письменного отзыва в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, чем принял на себя согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормой ст.395 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 42612, 24 рублей.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска согласно норме статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика с выдачей истцу справки на возврат госпошлины ввиду уменьшения истцом суммы исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкий вагоностроительный завод» г.Новокузнецк в пользу Открытого акционерного общества «Глазовский завод Металлист» г.Глазов 1040998, 74 руб. долга, 42612, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1083611 руб., а также 13885, 13 расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 4645, 41 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15.05.2009г. №1559.

Выдать исполнительные лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Л.М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8327/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июля 2009

Поиск в тексте