АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2009 года Дело N А27-8328/2009
Резолютивная часть решения оглашена «27» августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен «28» августа 2009 года.
при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Хлебокомбинат», Кемеровская область, г.Междуреченск
к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка», Кемеровская область, г.Мыски
о взыскании 3 091 руб.51 коп. долга
при участии:
от истца: Терехова В.А. - юрисконсульт, доверенность №26/09 от 01.06.2009г.;
от ответчика: не явились.
установил:
открытое акционерное общество «Хлебокомбинат», Кемеровская область, г.Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калинка», Кемеровская область, г.Мыски 3 091 руб.51 коп. долга по договору поставки №321 от 17.12.2007г.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2009г.
Определением суда от 29.07.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.08.2009г.
В судебном заседании 27.08.2009г. истцом в порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменен предмет иска, заявлено о взыскании 3 091 руб.51 коп. долга.
В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изменение предмета иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
На основании договора №321 от 17.12.2007г. открытым акционерным обществом «Хлебокомбинат» (Поставщик) поставлена ООО «Калинка» (Покупатель) продукция (хлебобулочная продукция, продукция с длительным сроком хранения, кондитерская продукция) на общую сумму 3 091 руб.52 коп. по товарно-транспортным накладным: №ЭХ-056018 от 11.09.2008г. на сумму 707 руб.52 коп., №ЭХ-056153 от 12.09.2008г. на сумму 930 руб.56 коп., №ЭХ-056485 от 13.09.2008г. на сумму 726 руб.72 коп., №ЭХ-056828 от 14.09.2008г. на сумму 726 руб.72 коп.
Полномочия принявших товар лиц не оспорены, накладные содержат штамп ответчика. Оформление накладных соответствует установленному пунктами 2.7, 2.7.1 договора порядку: покупатель обязан удостоверять получение продукции штампом или печатью, содержащими четкое наименование покупателя. Товарно-транспортная накладная удостоверяется подписью приемщика покупателя с указанием времени прибытия автомобиля с продукцией в торговую точку, времени разгрузки и оформления товарно-транспортных документов.
В соответствии с установленным пунктом 4.2 договора порядком, прием заказа и отгрузка продукции производится на условиях предоплаты, путем безналичного расчета. Предоплатой является зачисление денег на расчетный счет поставщика в сумме, превышающей стоимость заказа за три дня.
Претензией №113 от 17.03.2009г. (получена ответчиком 20.03.2009г. согласно почтовому уведомлению №65288208011357) истец потребовал от ответчика оплаты задолженности за поставленную продукцию по договору №321 от 17.12.2007г., возникшей по состоянию на 28.02.2009г., в сумме 4 285 руб.59 коп., в течение трех календарных дней со дня получения претензии путем внесения в кассу либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по указанным в претензии реквизитам.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, в связи с чем ОАО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 3 091 руб.51 коп. долга.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.
Поставленный покупателю (потребителю) товар оплачивается им в порядке и форме, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).
Обязанность Покупателя оплатить товар и порядок оплаты установлены разделом 4 договора поставки №321 от 17.12.2007г.
В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.
Поставка товара и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждена представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными с отметками о получении со стороны ответчика - штампами о получении и подписями лиц, полномочия которых на получение товара не оспорены ответчиком.
Доказательств оплаты товара на заявленную ко взысканию сумму 3 091 руб.51 коп. на момент рассмотрения спора в суде в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 3 091 руб.51 коп.
Государственная пошлина в сумме 500 руб. уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №997 от 19.05.2009г. (списание денежных средств подтверждено выпиской банка), в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинка», Кемеровская область, г.Мыски в пользу открытого акционерного общества «Хлебокомбинат», Кемеровская область, г.Междуреченск 3 091 руб.51 коп. долга; а также взыскать 500 руб. расходов от уплаты госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области Е.П.Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
