АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2008 года Дело N А27-8329/2008
резолютивная часть решения оглашена 16.10.08г.
полный текст решения изготовлен 20.10.08г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.В.Капштык
при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Хилокский», г.Новосибирск
К Открытому акционерному обществу «Кузбассконсервмолоко», п.Тяжинский Кемеровской области
О взыскании 128400 руб.
При участии:
От истца: Колесников А.В., дов. От 29.07.08
От ответчика: не явились (ув.№65967)
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Хилокский», г.Новосибирск о обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кузбассконсервмолоко», п.Тяжинский Кемеровской области о взыскании суммы 128400 руб., составляющей 107 000 руб. задолженность по оплате транспортных услуг, оказанных согласно договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №14 от 08.06.07г., 21400 руб. неустойки.
Определением от 17.09.08г. рассмотрение дела в суде первой инстанции назначено на 16.10.08г.
Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.122-123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.
Заслушав пояснения истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Автоцентр Хилокский», г.Новосибирск (именуемое в договоре «перевозчик») и ОАО «Кузбассконсервмолоко», п.Тяжинский Кемеровской области (именуемое в договоре «грузовладелец») заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №14 от 08.06.07г.
По условиям договора истец обязался предоставлять по заявкам грузовладельца подвижной состав, пригодный для перевозок наливного груза, а ответчик - оплачивать автотранспортные услуги (п.1.1 договора).
Пунктом 6.1 договора (в ред. Дополнительного соглашения от 31.08.07г.) установлен срок действия договора с 08.06.07г. по 31.12.07г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора за период с июля по сентябрь 2007г. были оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 2520 000 руб.
Факт оказания услуг, объем услуг (количество отработанного времени) подтверждены истцом документально: счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ (услуг), подписанными ответчиком без возражений.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.2. договора окончательный расчет производится в течение 3-х банковских дней после получения счет-фактуры.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив оказанные истцом услуги частично. Задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 107000 руб.
Ответчик в нарушение ст.9, 65 АПК РФ исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
Пунктом 6.3 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
Соблюдение истцом претензионного порядка, установленного договором, подтверждается претензиями (исх.№5 от 18.04.08г., №14 от 16.09.08г.), направленными ответчику факсимильной связью, а также почтовым отправлением от 26.09.08 №45013 (с описью вложения).
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности является правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ стороны в договоре вправе установить сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора (в ред.протокола разногласий от 11.06.07г.) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты грузовладелец оплачивает штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленной за период с 14.01.08г. по 31.07.08г. на сумму 21400 руб.
Суд, проверив расчет неустойки, признал его надлежащим, требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика.
Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1. ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска (1000 руб.) не подлежат возмещению истцу в связи с отказом судом в принятии обеспечительных мер (определение от 28.08.08г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кузбассконсервмолоко», п.Тяжинский Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Хилокский», г.Новосибирск 107000 руб. основного долга, 21400 руб. неустойки, 4068 руб. расходов по госпошлине.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Хилокский», г.Новосибирск справку на возврат излишне уплаченной госпошлины на сумму 2000 руб., перечисленной по платежному поручению №166 от 30.07.08г.
Исполнительный лист, справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.
Судья арбитражного суда Е.В. Капштык
Кемеровской области
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
