АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2010 года Дело N А27-8329/2010
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Луниной А.А.
при участии в заседании: от истца Непостаевой В.Ф. доверенность от 26.00.2009,
ответчика Бирюкова А.П., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы, поданному межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области,
к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Александру Петровичу,
о взыскании убытков в сумме 32000 рублей
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска:
НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» город Ставрополь;
ОАО «Военно-страховая компания» город Кемерово
у с т а н о в и л :
Федеральная налоговая служба (ФНС России, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бирюкова А.П. убытков в сумме 32000 рублей, причиненных при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Шиняево».
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2010 года принято исковое заявление, направленное по подсудности Арбитражным судом Томской области. Определением от 09.07.2010 подготовка дела признана оконченной, предварительное заседание завершено, суд перешел к судебному разбирательству.
По ходатайству истца судебное разбирательство по делу откладывалось до 10.08.2010, 31.08.2010.
Третьи лица, уведомленные надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не явились, отзыва на исковые требования в суд не направили. Данные обстоятельства в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствуют рассмотрению искового заявления по существу в их отсутствие.
Истец 30.08.2010 направил в суд заявление об изменении размера исковых требований. В судебное заседании данное заявление им поддержано. Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 14556 руб.18 коп. Заявление судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению. Поддерживая исковые требования, истец указал следующее. При проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Шиняево» Бирюковым А.П. допущены нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), выразившиеся в привлечении специалиста- бухгалтера Русских Н.В. и выплате ей без установленных законом оснований денежных средств в сумме 14556 руб.18 коп. По мнению истца, данные нарушения в соответствии со статьями 15,1064,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в заявленной сумме. Истец возражает против отнесения на него расходов ответчика по оплате услуг представителя.
Ответчик исковые требования считает необоснованными, так как с Русских Н.В. был заключен трудовой договор. Размер оплаты в размере 2000 рублей в месяц, определенный собранием кредиторов, не соответствовал среднему уровню заработной платы в Томской области. Помимо основного заработка конкурсным управляющим Русских Н.В. выплачивались поощрительные выплаты (премия) за организацию охраны имущества должника, кадровую работу, снятие с учета техники и зданий.
Ответчиком поддержано ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя Бочкаревой А.А.в сумме 10000 рублей.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что дело о банкротстве ОАО «Шиняево» возбуждено Арбитражным судом Томской области 26.02.2007. Решением арбитражного суда от 17.10.2007 должник признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Бирюков А.П. Определением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2009 конкурсное производство в отношении ОАО «Шиняево» завершено.
Из представленного конкурсным управляющим Бирюковым А.П. отчета о результатах конкурсного производства от 28.12.2008 следует, что за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, выплачено вознаграждение главному бухгалтеру в сумме 52000 рублей.
Поскольку собранием кредиторов ОАО «Шиняево» от 06.03.2008 было принято решение о привлечении бухгалтера с оплатой 2000 рублей в месяц, а сумма выплат превысила размер причитающегося вознаграждения, исчисленный в соответствии с принятым кредиторами решением (37443 руб.82 коп.), Федеральная налоговая служба, посчитав излишне выплаченную бухгалтеру сумму 14556 руб. 18 коп. убытками, которые подлежат возмещению арбитражным управляющим, обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Как установлено судом из материалов, представленных истцом, конкурсный управляющий ОАО «Шиняево» Бирюков А.П. 18.10.2007 заключен трудовой договор сроком до завершения конкурсного производства с бухгалтером Русских Н.В. с оплатой 4000 рублей в месяц (т.1 ,л.д.58).
В обоснование размера выплаченного бухгалтеру вознаграждения ответчиком представлен расчет начисления бухгалтеру Русских Н.В. заработной платы. Общая сумма выплат составила 52000 рублей, что отражено в отчете конкурсного управляющего на 28.12.2008.
Оценив правовую природу заключенного с бухгалтером договора, суд пришел к выводу, что он с учетом его предмета и условий, при которых он заключался, является гражданско-правовым договором на оказание услуг специалистом, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Довод ответчика о том, что указанный договор является трудовым договором, суд считает необоснованным.
Собранием кредиторов ОАО «Шиняево» от 06.03.2008 было принято решение, которым конкурсному управляющему было разрешено привлечь специалиста-бухгалтера Русский Н.В с оплатой 2000 рублей в месяц. Указанное решение конкурсный управляющий фактически не исполнял, так как продолжал начислять и в итоге выплатил Русских Н.В. вознаграждение из расчета 4000 рублей.
Суд признает правильным сделанный истцом в заявлении об уменьшении размера исковых требований расчет суммы, причитающихся Русских Н.В. выплат по договору от 18.10.2007. Согласно данному расчету надлежало выплатить 37443 руб.82 коп.,а не 52000 рублей, как это сделал арбитражный управляющий.
При проведении применяемых в деле о банкротстве процедур арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника. кредиторов и общества (пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве, применяемого при рассмотрении иска, поскольку производство по делу о банкротстве ОАО «Шиняево» возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве»).
Контроль за деятельностью арбитражного управляющего согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве осуществляет собрание кредиторов.
Не исполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов привело к тому, что им необоснованно выплачено бухгалтеру 14556 руб.18 коп.
Обязанность арбитражного управляющего в случае причинения им при исполнении обязанностей убытков должнику, кредиторам или третьим лицам возмещать их предусмотрена пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве.
С учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что действия управляющего истцу причинены убытки в заявленной сумме.
Для взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходим не только размер, но и наличие ненадлежащего исполнения обязанностей, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
Суд считает, что вышеуказанные условия для взыскания убытков имеются. Факт нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суду Кемеровской области от 20 июля 2009 года по делу А27-8904/2009, которым арбитражный управляющий Бирюков А.П. привлечен к административной ответственности.
Имеется причинно-следственная связь между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками.
Убытки взыскиваются в пользу Федеральной налоговой службы, которая на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» являлась уполномоченным органом в деле о банкротстве ОАО «Шиняево».
В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» ФНС России осуществляет свои полномочия через свои территориальные органы, которые вправе от её имени обращаться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с арбитражных управляющих, так как такой иск связан с делом о банкротстве.
Данный вывод суда основан на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.10.2006 № 8036/06.
Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 2000 рублей на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24, 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102,110, 167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
удовлетворить исковые требования Федеральной налоговой службы.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Петровича 25 июля 1948 года рождения, уроженца деревни Мозжуха Кемеровского района, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН 304420536600432, в пользу Федеральной налоговой службы 14556 руб.18 коп. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Шиняево».
Отнести на ответчика судебные расходы по делу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Петровича 25 июля 1948 года рождения, уроженца деревни Мозжуха Кемеровского района, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 304420536600432), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
