АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2009 года Дело N А27-8332/2009
Резолютивная часть решения оглашена «26» августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен «28» августа 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Сенокосовой В.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велд», г. Новокузнецк
к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленное предприятие «Универсал», г. Новокузнецк
о взыскании 62 783 руб. 20 коп. долга, 3 809 руб. 47 коп. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
при участии:
от истца: Тигая И.И. - директора, решение от 02.03.2009., паспорт;
Евсиковой И.И. - представителя, доверенность от 25.05.2009., паспорт;
от ответчика: не явились;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Велд», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленное предприятие «Универсал», г. Новокузнецк о взыскании 62 783 руб. 20 коп. долга за поставленный по договору товар, 3 809 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил.
Предварительное заседание отложено на 05.08.2009. для представления сторонами дополнительных документов.
В предварительное судебное заседание 05.08.2009. ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил.
Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не представлены доказательства извещения ответчика об увеличении исковых требований.
Судом назначено судебное заседание на 19.08.2009.
В судебное заседание 19.08.2009. ответчик не явился. Доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания отсутствуют.
Судебное заседание отложено на 26.08.2009. Представителю истца вручена копия определения об отложении судебного заседания для вручения ответчику.
В судебное заседание 26.08.2009. представителем истца представлена копия определения суда с подписью в ней директора закрытого акционерного общества «Торгово-промышленное предприятие «Универсал» о получении определения об отложении судебного заседания на 14-00 час. 26.08.2009.
Ответчик в заседание не явился.
Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 62 783 руб. 20 коп долга, 5 303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и до момента исполнения обязанности по уплате долга. Поддержал свое требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представив акт приемки выполненных работ.
Ходатайство судом удовлетворено.
Как установлено из материалов дела, 22.07.2008. между обществом с ограниченной ответственностью «Велд» (продавец, истец) и закрытым акционерным обществом «Торгово-промышленное предприятие Универсал» (покупатель, ответчик) заключен договор № 141-07/08.
В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется поставить покупателю метизную продукцию, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 3.2. договора покупатель полностью оплачивает продукцию в течение 30 банковских дней после отгрузки.
Покупатель выполнил свои обязательства по договору, отгрузив ответчику продукцию по товарным накладным № 498 на сумму 56 548 руб., № 509 на сумму 61 235 руб. 20 коп., всего на сумму 117 783 руб. 20 коп.
Продукция была принята ответчиком по товарным накладным без претензий по количеству и качеству.
Ответчик оплатил истцу за полученную продукцию 55 000 руб., задолженность составила 62 783 руб. 20 коп.
Предъявленную истцом претензию об уплате суммы долга ответчик не удовлетворил.
Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 62 783 руб. 20 коп. долга, 3 809 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 13% на сумму задолженности до момента исполнения ответчиком денежного обязательства, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет требования истца, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязанность ответчика по оплате поставленной продукции установлена договором и статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поставку продукции в адрес ответчика истец подтвердил товарными накладными от 04.08.2008. № 498, от 05.08.2008. № 509, в которых директор закрытого акционерного общества «Торгово-промышленное предприятие «Универсал» Дивин В. Ю. поставил свою подпись о получении продукции и заверил ее печатью общества. Покупателю переданы счета-фактуры на оплату поставленной продукции.
Поскольку ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в сумме 62 783 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании указанных норм требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены обоснованно.
Правомерно начисляя проценты на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость, истец неверно применил ставку банковского процента 13%.
Исковое заявление, поданное истцом, оставлялось без движения и принято к производству 26.06.2009.
На 26.06.2009. ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 04.06.2009. № 2230-У составляла 11,5%.
По товарной накладной № 498 проценты начислены за 277 дней просрочки с 16.09.2008. по 19.05.2009. (1 312 руб. х 11,5% : 360 дней х 277 дней = 116,12 руб.).
По товарной накладной № 509 от 05.08.2008. проценты начислены за 276 дней просрочки с 17.09.2008. по 19.05.2009. ( 51894,20 руб. Х 11,5% : 360 дней х 276 дней = 4 575,36 руб.).
Итого подлежат взысканию проценты в сумме 4 691 руб. 48 коп. с дальнейшим начислением процентов по ставке 11,5% годовых на сумму 51 894 руб. 20 коп., начиная с 20.05.2009. по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец в обоснование расходов на оплату услуг представителя представил договор на оказание юридических услуг от 20.04.2009., заключенный истцом с представителем Евсиковой И.И., в котором содержится перечень предоставляемых юридических услуг.
В обоснование оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб. истцом представлен расходный ордер от 25.05.2009. № 55.
Представлен акт приемки выполненных работ, согласно которому представителем выполнены работы по составлению писем и претензий; определению суммы долга по договору поставки; дана правовая оценка документам, даны устные консультации доверителю; составлено и направлено в суд исковое заявление; представитель участвовала в 4 судебных заседаниях
В соответствие с решением Совета негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кемеровской области» от 10.04.2009. № 5/3 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области» при заключении соглашения об оказании юридической помощи размер вознаграждения определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в Кемеровской области с учетом районного коэффициента в следующих минимальных размерах:
- от 1 000 руб. - при оказании адвокатом консультаций по правовым вопросам в устной форме, требующих изучения дополнительных документов;
- от 5% взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 10 000 руб. за день занятости при представительстве адвокатом интересов доверителя в арбитражных судах.
С учетом вышеуказанных расценок, суд считает разумным пределом выполненных представителем работ сумму 15 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Расходы по государственной пошлине в части удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-промышленное предприятие «Универсал», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велд», г. Новокузнецк 62 783 руб. 20 коп. долга, 4 691 руб. 48 коп. процентов за период просрочки с 16.09.2008. по 19.05.2009., всего 72 166 руб. 16 коп., с дальнейшим начислением процентов по ставке 11,5% годовых на сумму долга 51 894 руб. 20 коп., начиная с 20.05.2009. по день фактической уплаты, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 664 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья В.К. Сенокосова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
