АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2009 года Дело N А27-8336/2009
резолютивная часть объявлена 04 августа 2009г.
полный текст решения изготовлен 11 августа 2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе: судьи Кулебякиной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кулебякиной Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», г. Новокузнецк
к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская детская больница №6», г. Новокузнецк
третье лицо - Администрация города Новокузнецка, г. Новокузнецк
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца - Казакова Т.С. представитель по доверенности от 17.03.2009г. б/н, паспорт
от ответчика - Алонцева О.Н. представитель по доверенности от 22.06.2009г. №293, паспорт
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», г.Новокузнецк (далее по тексту -истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская детская больница №6», г.Новокузнецк (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках муниципального контракта от 18.06.2008г. №6/08 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 560 руб., задолженность по которому передана истцу обществом с ограниченной ответственностью «МК «Сибирское здоровье» на основании договора цессии №2 от 20.02.2009г. Также истец просит взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5791 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда от 04.06.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 23.06.2009г.
Определением суда от 23.06.2009г. рассмотрение дела отложено в предварительном судебном заседании на 04.08.2009г.
В предварительном судебном заседании 04.08.2009г. суд на основании ч.4ст.137 АПК РФ, с учетом мнения сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что МЛПУ «Городская детская больница №6» в нарушение условий муниципального контракта №6/08, заключенного между сторонами по делу, оказанные услуги поставщика не оплачены, в результате чего возникла задолженность в размере 200 000 руб. В качестве правового обоснования ссылается на ст. 309,310,314,486,516 ГК РФ.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 560 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство принято судом к рассмотрению.
В настоящем судебном заседании и представленном отзыве ответчик признал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать. Договор является основанием для уступки права требования.
Как следует из материалов дела, между ООО «МК Сибирское здоровье» (поставщик) и МЛПУ «Городская детская больница №6» (заказчик) 18.06.2008г. заключен муниципальный контракт №6/08 на поставку товаров для муниципальных нужд.
По условиям контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке медицинского оборудования: портативный цифровой ультразвуковой диагностический аппарат в количестве 1 шт.
Контракт составлен по результатам проведения открытого аукциона на основании Протокола рассмотрения заявок от 07.06.2008г.
Доставка товара осуществляется автотранспортом поставщика (пункт 3.1).
Цена контракта определена пунктом 4.1 контракта и составила 500 000 руб. Оплата производится заказчиком в течение 90 банковских дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования.
Датой надлежащей поставки товара считается дата подписания акта сдачи-приема товара.
Настоящий контракт действует с момента подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (пункты 5.1, 5.2).
В цену контракта включены: НДС, транспортные расходы, страхование, таможенные пошлины и иные обязательные платежи.
В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу ст. 527 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд, размещенного в порядке, определенным Федеральным Законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
- наличие обязательственных отношений между сторонами;
- факт поставки товара;
- факт оплаты товара;
- размер задолженности за поставленный товар.
Из материалов дела следует, что 20.02.2009г. между ООО «МК «Сибирское здоровье» (цедент) и ООО «Сибирское здоровье» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №2, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого цедент уступает цессионарию права требования задолженности в размере 200 000 руб. к МЛПУ «ГДБ №6» (должник) по муниципальному контракту №6/08 от 18.06.2008г., заключенного между цедентом и должником. Цедент уступает цессионарию право требования долга по указанному контракту в счет погашения своей задолженности (пункт 3.1 договора цессии).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу указанных правовых норм при рассмотрении требования, вытекающих из договора цессии, суд должен проверить действительность и объем уступаемых прав.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно условиям контракта ООО «МК Сибирское здоровье» поставил в адрес ответчика товар по накладной N 2559 от 25.07.2008г. на сумму 500 000 руб. Получение товара ответчиком не отрицается.
Доказательства перечисления ответчиком денежных средств в размере 200 000 руб. в качестве оплаты за поставленное оборудование в материалах дела не имеется.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара на сумму 200 000 руб., учитывая, что произведенная уступка права требования по муниципальному контракту является правомерной, суд, на основании ст. 309,310,516,525 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. в пользу нового кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье».
Как уже отмечено, представитель истца заявил об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14560 руб.
Представитель истца Казакова Т.С. действует по доверенности от 17.03.2009г. №б/н, в которой содержатся полномочия Казаковой Т.С. на отказ от иска.
Рассмотрев отказ истца от иска, проверив полномочия лица, его заявившего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку не усматривает нарушения действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, а также учитывая то, что, ходатайство об отказе от иска заявлено до принятия решения по существу, производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 560 руб. подлежит прекращению в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с суммы удовлетворенных требований относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4ч.1ст.150, ст. 167,170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», г. Новокузнецк в части требований о взыскании 14 560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить в части требований о взыскании долга.
Государственную пошлину с суммы удовлетворенных требований отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская детская больница №6», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», г. Новокузнецк 200 000 руб. долга, 5 398 руб. 21 коп. государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», г.Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 392 руб. 98 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.05.2009г. №98.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.
Судья Е.Н. Кулебякина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
