• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2011 года  Дело N А27-8350/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР», г. Горно-Алтайск

к открытому акционерному обществу «Шахтоуправление Анжерское», г. Анжеро-Судженск

о взыскании 688 846 руб. 96 коп. долга по договору поставки, 3 788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца - Курганского Д.А., представителя по доверенности от 01.11.2010, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР», г. Горно-Алтайск (далее - ООО «КОМ БАЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Шахтоуправление Анжерское», г. Анжеро-Судженск (далее - ОАО «Шахтоуправление Анжерское», ответчик) о взыскании 688 846 руб. 96 коп. долга, 3788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.02.2011 № 017, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 05.07.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2011.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 688 846 руб. 96 коп., настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3788 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16852 руб. 71 коп., расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Суд признает ходатайство истца соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимает частичный отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 688846 руб. 96 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая отсутствие возражений ответчика на рассмотрение дела по существу в его отсутствие в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия истца протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению спора по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Шахтоуправлением Анжерское» (покупатель) заключен договор поставки от 16.02.2011 № 017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество качество, комплектность, цена способ доставки, сроки поставки товара, а также реквизиты грузополучателя согласовываются Приложениями к договору (протоколами согласования цены и условий расчетов), являющимися его неотъемлемой часть.

В материалы дела представлен протокол от 11.04.2011 согласования цены и условий расчетов на апрель 2011 года, в котором сторонами согласована номенклатура, количество и цена товара (на общую сумму 698064 руб. 10 коп.).

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 16.02.2011 № 017 истец отгрузил ОАО «Шахтоуправление Анжерское» металлопродукцию на общую сумму 688 846 руб. 96 коп., что подтверждается товарной накладной от 26.04.2011 № 783.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 6 протокола от 11.04.2011 согласования цены и условий расчетов на апрель 2011 года сторонами согласовано, что способом расчетов за товар является 100 % оплата в течение 30 дней с даты поставки товара грузополучателю.

По платежному поручению от 14.07.2011 № 440 ОАО «Шахтоуправление Анжерское» перечислило истцу 688 846 руб. 96 коп., что явилось основанием для отказа истца от иска в части долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с несвоевременной оплатой истцом за просрочку платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3788 руб. 65 коп. за период с 27.05.2011 по 20.06.2011 (24 дня). При расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действовавшая на момент подачи иска.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10, на сумму долга и на включенный в стоимость поставленного товара налог на добавленную стоимость.

Начало периода просрочки обоснованно определено истцом с учетом пункта 6 протокола от 11.04.2011 согласования цены и условий расчетов на апрель 2011 года.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим обстоятельствам дела. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлен, правильность расчета не опровергнута.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3788 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что ответчиком требования истца удовлетворены после принятия иска к производству суда в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. подтверждены платежным поручением от 21.06.2011 № 528 и подлежат взысканию с ответчика в силу норм статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 150, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство в части взыскания основного долга в сумме 688 846 руб. 96 коп. в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахтоуправление Анжерское», г. Анжеро-Судженск в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР», г. Горно-Алтайск 3 788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16852 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8350/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте