АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2009 года Дело N А27-8358/2009
резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2009 года
полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г. Барнаул
к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово
о взыскании 12 500 руб.
при участии:
от истца: Овчинниковой А.Ю., ведущего юрисконсульта отдела правового обеспечения, доверенность от 31.12.2008 №70-002/158, паспорт;
от ответчика: не явились
у с т а н о в и л:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово о взыскании 12 000 руб. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде» от 04.10.2007г. № 1494, 500 руб. пени.
Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты потребленной тепловой энергии.
В предварительном судебном заседании представитель истца увеличил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 13 851 197 руб. 83 коп. за отпущенную энергию за период с февраля 2009г. по ма1 2009г., в части пени - до 6 231185 руб. 44 коп. за период с 11.03.09г. по 09.06.09г.
Увеличение суммы иска принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 16.07.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 17.08.2009.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом (уведомление о вручении №80306) в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, возражении о рассмотрении спора по существу без своего участия не заявил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом увеличения), изложив доводы в их обоснование.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Научно-производственной объединение «Кузбассэлектромотр» (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 04.10.2007 № 1494т.
В соответствии с условиями договора, ЭСО приняла на себя обязательства подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение №5), а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора).
Разделом 6 договора предусмотрено, что расчет за энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифной группе «прочие и бюджетные потребители». ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика (абонента): об оплате 95% договорного месячного количества энергии (приложение №1) - до 20 числа расчетного месяца; об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура со счетом выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.
Договор сторонами не расторгнут, является действующим.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки тепловой энергии с февраля 2009 по май 2009 в объеме, указанном истцом в расчете, и ее стоимость, подтверждены материалами дела, в том числе ежемесячными актами об оказании услуг теплоснабжения с согласованием количества и стоимости приобретенной ответчиком тепловой энергии, подписанными без разногласий.
Для оплаты услуг теплоснабжения ОАО «Кузбассэнерго» предъявило абоненту счета-фактуры №70Т03521494 от 31.03.2009, № 70Т02521494 от 28.02.2009, №70Т04521494 от 30.04.2009, 70Т05521494 от 31.05.2009.
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
В свою очередь, ответчиком было нарушено принятое на себя в соответствии с п.3.2.1 договора от 04.10.2007 №1494т обязательство по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 851 197 руб. 83 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
В рамках судебного разбирательства ответчик заявленные требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 13 851 197 руб. 83 коп. заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму задолженности начислена пеня.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 7.6 договора от 04.10.2007г. № 1494т предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждены документально материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд признал его надлежащим, поскольку расчет произведен в соответствии с договором, заключенным между сторонами. Пеня за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 11.03.2009 по 16.07.2009 согласно расчету истца составила 6 231 185 руб. 44 коп.
Вместе с тем, суд отмечает, что указанный в договоре размер пени, предъявленный истцом в исковом заявлении явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, значительно превышает действующую в период нарушения обязательства ставку рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки на 50%, что составит 3 115 593 рубля.
Снижая размер неустойки до указанной суммы, суд также принимает во внимание компенсаторный характер неустойки, направленный на возмещение возможных убытков, причиненных неисполнением денежного обязательства, учитывая при этом интересы истца, поскольку потребленная энергия не оплачивается ответчиком длительное время - с февраля 2009г., что влечет отвлечение значительных денежных средств из оборота истца, отрицательно сказывается на финансовом состоянии предприятия, в том числе в период подготовки к зимнему отопительному сезону.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16 9667 790 руб. 83 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 309, 310, 330, 333, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г. Барнаул 13 851 197 руб.83 коп. задолженности, 3 115 593 рубля пени, а всего 16 966 790 руб. 83 коп., а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово в доход федерального бюджета 95 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.
Судья Е.В. Капштык
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
