• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2010 года  Дело N А27-8363/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года

при ведении протокола судьей Шефер Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово

о взыскании 12341,75 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

третье лицо: Перевозчиков Владимир Михайлович, Кемеровская область, Кемеровский район, с/з Пригородный

при участии: лица, участвующие в деле - не явились

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г.Кемерово в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово (далее - ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ответчик) о взыскании 12341,75 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Перевозчиков Владимир Михайлович, Кемеровская область, Кемеровский район, с/з Пригородный.

Определением суда от 17 июня 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14 июля 2010 г. на 11 час.45 мин., судебное разбирательство назначено на 12 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании суд не перешел к рассмотрению дела по существу ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения спора, в связи с чем, назначил судебное разбирательство на 02 августа 2010 г.

Определением суда от 02 августа 2010 г. судебное разбирательство по делу отложено на 25 августа 2010 г.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2009 г. в 10-55 часов в городе Кемерово на ул. Тухачевского в районе дома № 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Симбол г/н К 922 НН 199 под управлением водителя Зиновьевой И.Г. (собственник автомобиля Представительство ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС») и автомобиля ПАЗ-32053 г/н Н 812 РК 42 под управлением водителя Перевозчикова В.М. (собственник автомобиля Степанов Ю.В.).

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Перевозчиков В.М., который нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения, что подтверждено справкой о дорожно - транспортном происшествии от 15.06.2008 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2009 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено левое зеркало заднего вида автомобиля Рено Симбол г/н К 922 НН 199.

01.10.2008 г. между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и Представительством ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС» (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства № AI 8910542-320, по которому страховщик обязался возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы.

После обращения потерпевшего в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, страховщиком организован осмотр автомобиля Рено Симбол г/н К 922 НН 199.

Согласно заключению эксперта № 1911-12-09 от 31.08.2009 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила 13 140 руб., с учетом износа - 12 342 руб.

На основании заключения эксперта ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 12625 руб., что подтверждается платежным поручением № 805813 от 18.11.2009 г.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАЗ-32053 г/н Н 812 РК 42 застрахован в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (полис страхования серии ВВВ № 0147473766).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в порядке суброгации, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

В связи с изложенным, исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г.Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово о взыскании 12341,75 руб. страхового возмещения в порядке суброгации признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово 12341,75 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Л.М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8363/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 августа 2010

Поиск в тексте