• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 года  Дело N А27-8367/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 19августа 2009 года

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г. Томск в лице филиала в Кемеровской области общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Н», п. Пушкино Новокузнецкого района Кемеровской области

о взыскании 26971 руб.31 коп.

при участии

от истца - Бодренковой И.С., представителя (доверенность от 30 апреля 2009 года № 51, паспорт);

от ответчика - не явились (уведомление №77672);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г. Томск в лице филиала в Кемеровской области общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Н», п. Пушкино Новокузнецкого района о взыскании 12500 рублей задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию по договору ру от 28 ноября 2007 года № КФ 2-07/166 за период с июля 2008 года по декабрь 2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей.

Требования истца основаны на договоре на техническое обслуживание № КФ 2-07/166 от 28 ноября 2007 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 03 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 июля 2009 года.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований до 25447 рублей 32 копеек основного долга за период с августа по декабрь 2008 года, 1523 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

20 июля 2009 года подготовка судебному разбирательству признана оконченной, определением арбитражного суда от 20 июля 2009 года в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного разбирательства в судебном заседании на 12 августа 2009 года.

В судебное заседание 12 августа 2009 года ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

28 ноября 2007 года между открытым акционерным обществом «Восточная межрегиональная газовая компания», г. Томск и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия-Н», п. Пушкино Новокузнецкого района заключен договор на техническое обслуживание № КФ 2-07/166.

Пунктом 1.1. договора № КФ 2-07/166 предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Н» (заказчик) поручает, а открытое акционерное общество «Восточная межрегиональная газовая компания» (исполнитель) принимает на техническое обслуживание газопровод диаметром 57 мм, протяженностью 240 м, от врезки в газопровод «Кузнецкий цемзавод»-ЗЖБК-1 до ответного фланца задвижки №46 (включая задвижку) на ГРУ (электрооборудование и КИП в объект обслуживания не входят).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы исполнителя согласно пункту 4 настоящего договора (пункт 1.3. договора №КФ 2-07/166).

Как следует из представленных истцом документов, открытое акционерное общество «Восточная межрегиональная газовая компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания» на основании решения единственного акционера от 03 декабря 2007 года № 4.

Правопреемником открытого акционерного общества «Восточная межрегиональная газовая компания» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников является общество с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания».

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, суд считает общество с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания» надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец обязательства по договору №КФ 2-07/166 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №К0000767 от 31 июля 2008 года, № К0000863 от 31 августа 2008 года, № К 0001035 от 30 сентября 2008 года, № К 0001099 от 31 октября 2008 года, № К0001246 от 30 ноября 2008 года, № К0001397 от 31 декабря 2008 года., подписанными ответчиком без возражений.

Порядок расчетов по договору №КФ 2-07/166 определен в пункте 4.1., из которого следует, что заказчик обязуется ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем оплачивать услуги исполнителя.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке газа надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности в спорный период составляет 25447 рублей 32 копеек, признана ответчиком при подписании акта сверки расчетов на 31.03.2009.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований или возражений

Доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности по договору на техническое обслуживание №КФ 2-07/166 от 28 ноября 2007 года правомерным, исковые требования в части взыскания задолженности по данному договору в размере 25447 рублей 32 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме взыскания долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1523 рублей 99 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода просрочки не представил.

Проценты истцом рассчитаны на сумму долга без НДС, по ставке 12%, действовавшей на день предъявления иска за период с 11.08.2008 по 27.05.2009.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом находит его соответствующим действующему законодательству.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Н», п. Пушкино Новокузнецкого района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г. Томск в лице филиала в Кемеровской области общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г. Кемерово 25447 рублей 32 копеек задолженности по договору на техническое обслуживание №КФ 2-07/166 от 28 ноября 2007 года, 1523 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 26 971 рубль 31 копейку, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Н», п. Пушкино Новокузнецкого района в доход федерального бюджета 578 рублей 85 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, а также в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8367/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 августа 2009

Поиск в тексте